修改試題答案 申訴專員指投訴不成立

【大紀元記者梁路思香港報導】6月30日，是本港應屆高考生放榜之日。昨日，申訴專員公署則表示，今年4到5月期間，接獲近百名應屆高考考生的投訴，指考評局無理修改英文運用試卷A聆聽的評分參考，及試卷E的評卷參考，對他們不公平。

申訴專員表示，對考評局有關高考英文試題的投訴不能成立，但投訴點涉及題目失誤情況，考評局存在行政失當之處，應予以改善。

有關的投訴指出，試卷A（聆聽）第六題，要求考生在方格內用「剔」或「X」，以分別表示「是」與「否」的答案，但有考生將方格漏空，未有按題目指示作答；考評局為此修改評卷參考，把漏空的方格視作填上了「X」而予評分。

該題目學生卻有3種作答方式，申訴專員調查有關的題目後稱，考評局的原意是要求考生根據對話錄音的內容，在答題簿中有關物品的方格內，填上「剔」代表可攜帶，以及「X」代表不可攜帶。但題目指示的字面意思，卻未能把這個資訊帶出。

該題目指示表明，考生應以「剔」或「X」表示「可攜帶物品」。儘管試題已提供了以「剔」表示可以攜帶海螺殼為例子，但並沒有例子說明考生應以「X」表示「不可攜帶物品」。因此，按題目指示的字面意思，若考生以「剔」或「X」表示「可攜帶物品」，其實都符合要求。申訴專員稱，對於如何表示「不可攜帶物品」，題目指示根本沒有任何說明。因此，漏空的方格可視為「不可攜帶物品」或放棄作答。

申訴專員表示，題目指示不但未能反映考評局的原意，亦沒有為考生提供完整明確的答題指引，令考生作答時各適其適。因考評局有酌情評分，所以有關投訴不能成立。

另外，對於有學生投訴E卷要求考生撰寫一封約500字的信件，有學生則寫了超過了該數字，考評局又修改評卷參考，給予評分。

申訴專員公署調查主任李維倫則同意考評局的觀點，題目主要要求信件內容切題，文筆簡明扼要，注重新建的內容及寫作技巧至於文章長短，並非關鍵。字數沒有上限、下限之分。所以，投訴點亦不成立。◇