提款機上的中共幽靈

⊙張柏濤 

圍繞著提款機的事件本來就不少，最近的許霆事件更是讓人在瞠目結舌的同時開始重新省視自動提款機這個物件。許霆發現ATM機出故障，取1000元卡裏才扣1元！隨後，許霆從這台ATM中提取了17.5萬元後潛逃。提款機本身是個機器，無論好與壞，其所折射出來的是機器背後的銀行系統和控制著銀行系統的中共政權。 

許霆在提款機上取錢時，提款機發生了故障，這個故障可以朝兩個方面發展。一是提款機給出了比儲戶要求少的數額或吞吃了儲戶的銀行卡，一是提款機給出了比儲戶要求多的數額。許霆遇到的是第二種，也是比較少見的一種。但如果在網上搜索一下，你會發現提款機發生第一種故障的事例要遠遠多於第二種，然而針對兩種情況的處理結果卻完全不同。我們不妨找一個例子來與許霆事件對比一下。 

2008年1月5日中國新聞網報道，1月2日，新疆某地的胡得音木拜爾地．依明老人在自動提款機裏取出300元錢，可在點錢時，他發現這300元中竟有一張綠色的「錢幣」。「這是新錢嗎？」老人感到很奇怪，「怎麼會是綠色的？」拿著這張「紙幣」，依明老人問周圍的人：「這是不是一張新版的錢啊？」經過仔細辨認，一位居民發現這不是新版人民幣，而是一張銀行工作人員練習點鈔時所用的練功券。當得知這不是錢時，依明老人趕緊撥打了銀行的客戶服務熱線。得知本行自動櫃員機「吐出」練功券，銀行的兩位工作人員很快趕來。仔細核實後，他們為老人更換了100元錢，並向老人道了歉。銀行一位工作人員解釋，自動櫃員機出現這種情況，可能是由於工作人員在清點錢款時誤將練功券放在了裏面，以後不會發生這種情況了。 

這兩件事有相同的地方，也有許多不同的地方。相同的是，都是圍繞提款機發生的事情，但不同的是： 

1、提款機出錯的方向不同：一個是少給，一個是多給； 

2、涉及金額不同：一個是100元，一個是17.5萬元； 

3、過錯方不同：一個是完完全全的銀行過錯，一個是銀行對提款機缺少及時檢查的過錯前提下，許霆不該反覆取錢，構成了惡意提取的嫌疑； 

4、處理結果完全不同：一個是過錯方道歉，一個卻是無期徒刑，而作為第二過錯方的銀行卻無任何責任。 

針對上面的對比可能會有這樣的疑問：處理結果不同是因為所涉及的金額不同。但如果就數額來論，銀行內部挪用、盜竊層出不窮，且數額千萬百萬，甚至「挪用」幾個億，可是，僅僅死緩而已。 

很明顯的，在儲戶與銀行的對決中，儲戶處於明顯的弱勢地位。銀行的強勢地位可概括為：寧使我負天下人，不使天下人負我。進一步的表述是： 

1、一切好事都是因為自己的努力，並極盡顯擺之能事； 

2、一切過錯都是因為別人，並極盡打擊之能事； 

3、實在是自己的過錯，推不掉了，就道聲歉，並將道歉視為功績歸於自己。 

看到這樣的表述，是不是很熟悉，似曾相識？是的，這正是中共的專制地位的概括表述。中共一貫標榜自己偉光正，真是極盡了頌讚與顯擺之能事；中共一貫的將錯誤和失敗歸咎於階級敵人和「國際反華勢力」，並極盡打擊鎮壓之能事；實在是自己的過錯推不掉了，如大躍進和文化大革命，就道聲歉，如七千人大會和平反，並將這樣的道歉看作是功績歸於自己。中共政權既是遵循這樣的邏輯，作為其金融統治工具的銀行自然也是遵循相同邏輯了。都說銀行「服務」是基於一種商業關係，但缺乏對等地位的雙方何來商業關係？因此體現在銀行與儲戶之間的絕不是平等的商業關係。它們之間的關係可以通過中共與民眾的關係達到更徹底的表達。銀行本身是中共運作專制政權、控制民眾的一種工具。體現在中共與民眾之間的暴力與欺騙同樣存在於銀行（及同屬中共專制工具的法院）與儲戶之間。一旦它們之間發生矛盾，銀行（通過法院）必然將過錯推給儲戶，而將自己解脫得一乾二淨。 

提款機雖然只是個機器，但它上面附著中共的幽靈。這個幽靈在等待，等待那些可以被吞吃的人。◇