紅朝操控香港內情曝光（上接A1版）

缺理想為利益投靠北京

老前輩認為，羅德丞注定最後會沒落，因為他做事的出發點是為了自己的利益為基點：「替中共做事的人哪個有理想？有理想的人打早就走了，所以說中共是一個利益集團。」

正如大紀元系列社論《九評共產黨》之二裏所說：「歷史的教訓是：共產黨的任何承諾都不能相信，任何保證都不會兌現。誰在甚麼問題上相信了共產黨，就會在甚麼問題上送掉小命。」

獲巨款資助辦英文媒體

羅德丞以為與英國政府劃清界線，並為中共出謀獻計，即可獲得中共信任和器重，最後在政治上卻落得個一無所有。

《羅德丞政海浮沉錄》一書還透露了一些鮮為人知的細節，例如羅德丞先後於1992年及1995年分別通過魯平和李鵬，前後由中國銀行以貸款方式獲得中共8百萬及6百萬美元的資助來辦英文雜誌《Window》（《香港之窗》）。兩次資助合共1千4百萬美元，相等於1億1千萬港幣！

羅德丞與李鵬於1992年11月23日在中南海會面時的對話中，談到了《香港之窗》的角色和要起的作用，當時羅德丞說：「《Window》現在針對的是英、美政商高層，反宣傳要對這班人做才有意義。本周我們銷美的數字已經突破一萬冊，也銷日本、台灣、新加坡、泰國等亞洲國家，與《紫荊》1萬2千本很接近。美國對中國很有興趣，國內能給我們提供素材，由我們的記者以西方人接受的語調再寫…。」

於1992年創辦的《Window》本來預期「至少要出版到特區政府成立，方算完成歷史的使命，有個漂亮的理由光榮結業。」不過，1996年11月《香港之窗》倉猝停刊，但羅德丞不必負債。

如果中共可以在羅德丞一人身上花掉1千多萬美元，可以想像它在支持香港親共政黨民建聯上花費多少。有消息指民建聯在2004年的立法會選舉中，就獲得中聯辦10億的資助！

官場活現黨性凌駕人性

此外，在書中有不少高繼標對不同政壇人物的描述，如他於1990年在北京對當時出任聯絡小組中方代表郭豐民的觀察道：「郭豐民大使服飾樸素，說話隨和，不帶官腔，不時認真地向我們請教一些問題，真想不到在鏡頭前以涼薄口吻揶揄英國在金鐘地王建領事館之惡漢，竟是如此地平易近人。」郭豐民的表現正是《九評共產黨》中有關中共官員黨性和人性的一個鮮活例子。

《九評共產黨》之一寫道：「在私下場合，共產黨員多具有普通的人性，具有一般人的喜怒哀樂，也有普通世人的優點和缺點，他們或許是父親，或許是丈夫，或許是好朋友，但凌駕在這些人性之上的，則是共產黨最為強調的黨性。而黨性，按照共產黨的要求，永遠超越普遍人性而存在。人性當成相對的，可變的，而黨性則是絕對的，不能被懷疑也不能被挑戰。」

至於本書作者高繼標身份也是一個疑團。高繼標畢業於中文大學，作為一位教師又沒有實際經驗，其後由大學同學、已故民建聯主席馬力推薦給羅德丞。馬力是中共紅人，書中指很多來頭不小的人物也曾應徵希望做羅德丞私人秘書一職，羅德丞卻接受馬力的推薦，聘用了高繼標作其助理。

高繼標離開羅德丞後，先後出任過兩個親共政團：「新香港聯盟」和「香港協進聯盟」的總幹事職銜，其中高繼標接替的前任港進聯總幹事吳軍捷是從廣州調派到香港，可以接替吳軍捷的位置也不是等閒之輩。◇