暴力拆遷為什麼繼續發生

作者 : 鄧永亮

「9月11日凌晨3時許，71歲的房主吳智勇和老伴正在熟睡，突然房門被強行打開，10多個彪形大漢闖入家中，用口罩捂嘴，將他們從被子裏拽了出來。他和老伴幾乎裸著身子被塞進一輛麵包車，他的頭部、背部還被打了幾下。他們被拉到實驗劇團後院，幾個大漢喝令他們『不要說話』。由於僅穿著一條褲頭，他冷得渾身發抖。大約40分鐘後，這些人先後離去。他急忙跑回竇家巷，發現他和鄰居謝琦友的房子已被推倒。老伴想搬點東西出來，但傢具、衣物全被埋在瓦礫之中，他們老兩口現在已無家可歸了。」

上面的描述有點像電視劇和電影，更像中共的電視劇和電影裡面展示日本人佔領中國土地時橫行霸道的情景。但是，事實卻不是這樣，上面的一幕就發生在中國陝西省漢中市竇家巷路，是《西安晚報》9月16日報道的。這是一起非法的暴力拆遷，其兇狠和野蠻的程度一點也不亞於佔領中國的日本人。

中共的國務院頒佈了2001年11月1日開始實施的《城市房屋拆遷管理條例》，陝西省也布了《陝西省城市房屋拆遷補償管理條例》，這些條例都規定：任何單位和個人不得以暴力、脅迫、欺詐等手段迫使被拆遷人、房屋承租人簽訂拆遷補償安置協定或者搬遷；不得強行拆除被拆遷人的房屋。然而，暴力拆遷者根本就沒有把這些條文放在眼裡，依然我行我素。他們比日本人還野蠻和兇狠。暴力拆遷者為什如此膽大妄為的侵犯老百姓的利益而且沒有受到任何懲罰呢？為什這些條例沒有制止非法的暴力拆遷呢？中國的憲法不是都明文規定保護公民合法的財產嗎？非法的暴力拆遷為什總是屢禁不止呢？到底是為什？

非法的暴力拆遷已經成為中共政權之下中國社會的一種特有現象。我用百度搜索暴力拆遷四字，既然有一千萬條關於暴力拆遷的消息。這就是說，在中共當局嚴密控制下的大陸媒體都能夠隨處可見，而且消息量之多，被關注的程度之深，實在是罕見。通過這些能夠在中共媒體報道的非法暴力拆遷事件，我們可以想像得到，非法的暴力拆遷在中國的厲害程度和平常，老百姓的權益被侵犯得有多嚴重。

在中國非法的暴力拆遷狂潮中，中國老百姓的權益被廣泛的侵犯，其中比較有代表性和影響比較大的就有「嘉禾事件」、「瀋陽事件」、南京拆遷戶「自焚事件」、河北定州「殺戮農民事件」等等。這些代表性的事件都是在中國政府嚴密控制之下的媒體在層層阻力下報道出來的；沒有報道出來的，比這野蠻的暴力拆遷不知道還有多少？

暴力拆遷已經成為中國社會的一種日常的社會現象。雖然野蠻，但是「正常」。

我們看到的社會現實是非常清楚和明白，在房地產開發整個流程中，暴力拆遷和權錢交易屢禁不絕，老百姓深惡痛絕卻無可奈何，眼睜睜的看著開發商和中共貴族大肆掠奪他們的權益。中共貴族與其利益集團的日 常舉措就是掠奪中國老百姓的財產。

大家都會不由自主的問，既然2004年憲法修正案作出了"公民的合法的私有財產不受侵犯"的規定，《城市房屋拆遷管理條例》作出了"任何單位和個人不得以暴力、脅迫、欺詐等手段迫使被拆遷人、 房屋承租人簽訂拆遷補償安置協定或者搬遷；不得強行拆除被拆遷人的房屋"的規定，城市拆遷就應該以保障廣大人民群的利益為基準，那為什如此多和野蠻的暴力拆遷卻依然存在，老百姓的權益還是得不到保障呢？

有的人認為暴力拆遷是因為房地產領域存在暴利。我們不能夠否認，「在房地產領域存在暴利是"地球上的人都知道"的事情，暴利引發的暴力拆遷甚至囂張到殺人放火。」但是，這是中國社會存在暴力拆遷的根本原因嗎？我想肯定不是的。那個國家和地區的房地產領域不存在暴利？這種說法的實質是掩蓋了中共政府在暴力拆遷中起的作用。出現這多的暴力拆遷，為什老百姓的房屋被暴力拆遷了，而相關職能部門和開發商卻相安無事，中共政府怎說也逃不了失職的罪責。事實上，中共政府是在故意失職，因為中共利益集團就是房地產領域的暴利直接獲利者。他們就是暴力拆遷的主使者，參與者。要不然，暴力拆遷是明顯的違法行為，中共政府就應該按照法律進行打擊，根本就不會出現這多的非法拆遷現象。中共利益集團就是因為自己獲利才姑息和縱容，乃至直接參與。中共政府為了掠奪土地的增值收益和權力收益，主動與開發商結成同盟。中共政府利用行政強制力奪回老百姓的土地使用權，再出讓給開發商。在這種利益格局下，政府不打壓被拆遷人何以為繼？如果失去了強制力，不僅被拆遷人不會吃虧讓出自己的合法財產 ，既使拆遷人，憑什向政府支付鉅款購買本不屬於政府的土地使用權。我們不是經常看見警察都在參與非法拆遷、充當打手嗎？我們不是經常看見維權者被警察毒打和非法判刑嗎？警察的野蠻表現就清楚的說明政府在非法暴力拆遷中的作用。

總之，只要中共這個黑社會化的利益集團不受任何權力的監督和制約，非法的、野蠻的、反動的暴力拆遷就不可能真正的停止。

轉載《自由聖火》