北京下沒下雪要問誰？

⊙郭慶海

7月31日《北京青年報》報道，7月30日下午6點10分左右，北京市東三環附近下了5分鐘的雪。針對這一報道，中國氣象局和北京市氣象台8月1日均表示，氣象部門沒有監測到這種情況。專家稱當日北京的大氣溫度較高，不具備飄雪的自然條件，下雪的說法不可靠。（8月2日《京華時報》） 

於是，似乎就有了一個問題：北京那天到底下沒下雪？而要以物質的方式、比如照片錄影來證實北京那天下沒下雪恐怕是一件非常艱難的事，因為7月31日《北京青年報》的報道告訴我們，那天的雪一落地便融化。（三伏天嘛，很容易理解的事。）而且，飄雪過後沒有多久大雨便緊跟著下了起來。那麼也就是說，北京那天到底下沒下雪恐怕只能取決於人們的「說法」。而這當然也就有了一個更為關鍵的問題：北京下沒下雪應問誰？ 

可以說，兩張報紙，就此問題給出的是兩個答案：《北京青年報》的答案是問公眾、問現場的公眾；而《京華時報》的答案是問有關部門、問專家。比較這兩種答案，我當然贊同《北京青年報》的觀點。至於《京華時報》的說法，則可能要令我不屑一顧。因為公眾的親身感受比任何一個專家依靠理論進行的推測都要有說服力。何況，反常的氣象也並非就沒有出現過，說明所謂的氣象規律從來都不能解釋所有的氣象問題。比如1987年黃曆閏六月二十四日，緯度上更接近赤道的上海市都曾飄過雪！ 

其實，拋開「北京下沒下雪應問誰」這個問題不論，專家們對北京下雪氣象的否定本身也有混淆是非之嫌。我們看《京華時報》的報道，氣象專家張明英在質疑《北京青年報》時是這樣說的：該報道「只是單一地說，有一位市民在家裏看見下雪了」。但是，7月31日《北京青年報》的相關報道顯然不是如此不具有說服力。看具體的報道：「『天哪，大夏天的下雪了。』下午6點10分左右，當人們看到空中白色的小雪花，忍不住發出陣陣驚呼。正在長虹橋附近一棟大廈裏辦公的李小姐說，當時就看見黑雲從西南側壓了過來，本來想到窗邊看看雨有多大，沒想到竟然意外地看到了『雪景』……雖然僅僅持續了5分鐘左右，但是附近不少的居民都看到了這次意外的飄雪。記者看到，在這短暫的下雪過程中，雪片約有5分硬幣大小，剛剛落地便已經融化。」那麼也就是說，看到下雪的不是一位市民，是有多位市民，甚至還有記者本人。 

接下來當然就有了另一個問題，氣象專家們刻意否認7月30日北京下了雪這件事是為了甚麼？是為了氣象科學嗎？但是他們混淆是非的作法很難讓人相信這一點。而除此之外或者就只有一個答案，即因為關漢卿的某個戲劇。於是就十足可見專家們的可悲！因為科學只是他們的旗號，他們其實非常「迷信」！不過，「迷信」有時也無所謂，就比如這六月雪，如果人們因為某種警示而能改過自新當然也是好的。但是，專家們的態度表明，他們要做的卻是諱疾忌醫！ 

（新聞鏈結：http://beijing.jinghua.cn/c/200708/02/n535867.shtml；http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=22574017） 

（轉自「自由聖火」）◇