對「一國兩制」實在不解

作者﹕李志寧

我對香港，也還是關注的。我們大陸政府堅決不允許香港民選，大概是怕香港若是民主，就會影響到大陸，防微杜漸麼。說起來，真是很有點「反動派」的味道啊！當年革命的時候，我們共產黨不怕民主，只有蔣介石才害怕民主。革命後，則完全丟棄了民主。到了今天，我們大陸的領導者們，對於民主，抵制到了如此地步！也實在使人沒有想到。這樣，只能讓世界的人們看不起中國。沒有民主，難道還是個光彩的事嗎？所以，不要自鳴得意了，這只能表現出：有些人為了私利就不顧羞恥而已。 

壓制香港的民主進程，我們當然做得到。但是，這樣一來，在這一點上，可能也就算一時堵死了臺灣與大陸統一之路。因為臺灣已經民主化了，臺灣怎麼可能倒回去實行政治生態尚屬落後的「香港模式」？想讓「香港模式」成為臺灣的榜樣，不是太幼稚了嗎？ 

香港已回歸10年了，至今都還沒有建立「民選」的程式的影子，我們實在沒有什麼好吹的。說什麼香港回歸後維持了繁榮，如果單單為了繁榮二字，港英當局也能做到。我們沒有比港英當局更高明一點。現在，還要大搞什麼文藝表演，也真是夠乏味的。 

我一直認為「一國兩制」是沒有道理的，也是很丟人的。 

如果你這個社會主義制度真的好，那就應當大家都實行社會主義！如果你這個社會主義制度很爛，那就大陸也應當改變為更好一點的制度。一個國家幾種制度，這不丟人嗎？我們雖然自誇有香港的主權，但沒有治權的主權，究竟有什麼意義？老實說，沒有多少「面子」。我們要是真厲害，那就搞一國一制。 

現在的世界上，哪有一個主權國家還是「一國兩制」的？ 

那麼多學者之類的人，還擠著去註解「一國兩制」，也夠丟人的。 

我不明白，他們難道真的不知道還有不少香港「人民」與他們離心離德嗎？ 

有時候，人們的領會能力，實在夠差的。 

（以前鄧小平說，香港回歸後什麼都不變，「馬照跑，舞照跳」。我有點奇怪，這是香港不同於大陸的特點嗎？大陸舞廳多不勝數，難道還不能跳舞嗎？當然，大陸沒有「賭馬」，還是有點不同！但是，這是不是由於「兩制」的緣故呢？ 

香港和大陸的「兩制」，到底表現在哪裡？我也很感疑惑。我覺得「兩制」都有的東西，也實在是太多了點吧：1、香港有私有制經濟，大陸也有；2、香港沒有計劃經濟，大陸也沒有；3、香港有股票市場，大陸也有；4、香港沒有民選，大陸也沒有；5、香港有賣淫場所，大陸也有……。都一樣麼，「兩制」的差別，到底在那兒呢？ 

對，要找一些不同的地方，否則還叫什麼「兩制」呢？我找了一找，如下： 

1、香港有言論自由和出版自由；大陸沒有。

2、香港有結社自由；大陸沒有。

3、香港人有醫療保障；大陸沒有。

4、香港有賭馬；大陸沒有。

5、香港左側行車；大陸右側行車。

6、香港沒有共產黨的黨委黨支部；大陸有。 

香港的工會情況如何，我不知道。香港有沒有9年義務教育，我也不知道，想必有吧。 

今天世界上所謂「資本主義制度」，與中國的差別，早已經不在於有沒有資產階級？有沒有階級剝削？這些，中國已經都有了！而且比人家要厲害得多！ 

現在，人家與中國的差別，在於： 

人民選舉總統；

政治權力分立；

工會組織獨立；

厲行法製法治…… 

所以，中國「社會主義的優越性」在哪兒呢？ 

中國「社會主義制度」對人民的吸引力又在哪兒呢？ 

沒有，一點也沒有。我看，就不要再自欺了吧。 

轉自《新世紀》◇