香港學者：政界多自我審查

【大紀元記者吳雪兒香港報導】今年4月份，香港科技大學社會科學部副教授穆嘉（Carsten A. Holz）以「從事中國研究的學者都被收買了嗎？」為題發表專文，將他多年進行中國研究的觀察，如學術界人士如何習慣性的討好中共，以及在中共統治下，中國社會的一些現象講述出來。在中共接管香港將屆10週年的時候，穆嘉接受本報專訪指出，香港政界存在太多的自我審查，但港人在如23條立法等重大問題上都會發聲。 

95年已經來到香港的穆嘉視香港為家。在接近所謂回歸 10週年的時候，穆嘉觀察到港府有自我審查：「在政府部門工作的人很多不是首先想到甚麼是對香港好，他們首先想到的是北京要甚麼，在『一國兩制』下北京允許做的。」這是他看到香港政客、政府和立法人員的做法。穆嘉說，自己是香港政治圈的局外人，但香港是欠缺獨立的思維，太多的自我審查，很在意極權統治者想港人做甚麼。

港人遇重大問題都發聲

港人很多是多年前從中國大陸過來的，穆嘉表示，這些人會明白中共體制多一點。如果情況變差，一些重要的事如《基本法》第23條，他所在的科技大學幾乎每人都上街，他相信港人在重要事情上是會發聲的。「我想香港人都很清楚他們要甚麼。長遠來講，我是相信會有更多的人表達意見。」

穆嘉說，很難預計香港10年後是如何，或是中共對香港會如何，但他認為自己是比較樂觀。

對於早前發表批評中國研究學者的專文，穆嘉表明他希望文章說明一點，就是中國大陸的情況與眾不同：「如果我在美國，可能都有來自不同方面的壓力，但人們可以自由地表達不同意見，同時也是自由的選擇朝哪個方向走。但在中國，如果你在一些地方偏離得太遠的話，你會開始害怕和你一起研究的人，你開始害怕你不能回去大陸。政治背景讓科學內容不獨立的情況在所有國家存在，問題是在中國，由於其政治體制，使得這方面的局限性嚴重。」

大陸教科書沒寫到實處

至於自己的文章有沒有受到批評，他說：「我從來沒有就我這篇文章收過直接的批評，都是朋友收到的電郵再轉給我看的，對我文章最大的批評是我對於大陸書籍的說法：我投訴大陸的書籍。批評指這些書裏面都講到政府、講到黨，他們質疑我投訴甚麼。我應該說清楚我關注的不是書本沒有提到政府或黨，他們都講了，但我關注的是這些書本所言非實，並不應用於人們的生活。例如我要想成為人大代表，我可以把我的名字放到哪？我作為一個中國公民，如果我說要選人大代表，接著會發生甚麼事情？警察可能會到我家！如果我不退選也許還會抓捕我！我不會知道將會在我身上發生甚麼事。」

「從新聞報導，會讀到有人以真名報選人大，按規定參選。但現實中，人們是受黨控制的，例如參選人大的提名。因此，書本沒有讓人理解到體制對百姓來講是甚麼，這就是我的批評。」

穆嘉回顧他撰寫專文的心路歷程時說，一直都很想把自己在腦海中的想法寫出來，文章用了幾年的時間去寫，了結了幾年來的心願。他形容這篇是「一次性」的文章，之後他會再埋首研究工作。

在德國長大的穆嘉說，70年代的學校老師都有納粹統治時期的經驗，老師都很關心學生們是否瞭解納粹體制。穆嘉寫這篇文章時讓他想起過去學校的教育：「那已經不是外交上是否正確，或是在我的事業上我該如何做，而是對與錯的問題。我會表達我認為的對與錯，我可以有偏向，但從我的中學教育中我認為，這是正面的偏向。我們一定要發聲！」

穆嘉說：「這篇文章用了幾年的時間去寫。首先是在腦海裏有一些零碎的想法，然後慢慢形成。我想到了一些觀點就把它寫下來，直到去年夏天，我在8、9月間終於把它寫下來！我並不焦急，我只是想就這麼一次把我想寫的東西寫出來，然後再繼續我的經濟研究。」◇
（下轉A4版）