人權宗教組織發起「撐港台運動」

【大紀元記者林怡香港報導】由香港記者協會、人權監察等團體代表發起的「撐港台運動」，昨日召開記者會，除宣佈已經在網上成立聯署網頁，並會在未來舉行多項聲援香港電台的活動。會上代表們批評早前公共廣播服務檢討委員會發表的報告書，建議極其草率，不負責任。他們憂慮當局藉檢討公共廣播為名，箝制傳媒為實。

人權監察主席何秀蘭表示，她和總幹事羅沃啟去年加入公共廣播服務檢討委員會成立的小組，但他們這些所謂的「異見人士」所提出的意見都不被採納。他們建議公共廣播機構真正的獨立，免於政治和財政的壓力。如在財政方面她建議效仿前市政局的做法，由差餉中撥款作為港台的營運經費，但是報告中說公共廣播服務和物業沒有直接關係。何秀蘭指，建議遭否決的真正原因，是港府不希望有一個真正獨立的公共廣播服務機構。

港府拒公共廣播機構獨立

何秀蘭指出，一個獨立的公共廣播服務是民主社會的一部份，港政只是要求「製造」高民望、高民意，它是不會容忍一個真正獨立的公共廣播機構咬它的手。

她說：「很不幸，很多人特意將官方喉舌和公共廣播服務混淆，官方喉舌是為了政府策略和政策為目標，它要將內容介紹給市民聽，但是是片面的內容。但是公共廣播服務機構就不會這樣講，它也是介紹內容，但是出發點是令所有的市民全面掌握政策的內容，然後開放平台給不同意見的人討論，最後由市民掌握所有資訊之下，得出一個最有智慧的集體決定。」
她說，由於過去港台身兼公共廣播服務機構的角色，同時又在政府的架構內，因此自中共收回香港主權後，一直承受很多的政治壓力。

香港發展好全靠言論自由

她說：「其實香港的言論自由和香港的發展當然有直接關係，大家想想，如果我們是一個國際金融中心，但是人民幣浮動都可以變成是國家機密，不准講。」

人權監察總幹事羅沃啟指出，有關公共廣播服務報告書的建議，日後成立的董事局成員由行政長官委任，因此未必能確保一些維護新聞自由的人士成為成員，很可能成為一個「針插不入、水撥不進」的獨立王國。他擔憂最後這個架構最終淪為服務政府，根本無法確保公共廣播機構的獨立性。

羅沃啟說：「公共廣播受損是一個很大的問題，對同行都有很大的影響，因為在國際上，它在很多國家中扮演一個傳媒標準釐定者的角色，公眾看了會比較，如果大家都是那麼『水』（廣東話，差勁之意）啊，就沒甚麼！如果一間好，大家都會有一些要求，對整個行業來講都有好處。」

港台精神隨特首意志轉移

港台前僱員麥燕庭強調「撐港台」不是撐香港電台這個機構，而是撐它的精神和文化。她在港台服務13年，經歷過港台的數次變遷：「其實它的轉變是跟甚麼轉呢？通常是跟著我們自己部門的首長轉，也都跟著整個特區政府的領導人轉，以往港台為甚麼有一些不同的聲音，其它部門都不會那麼大力干預？為何好像你不聽話就是立刻拿去斬頭示眾呢？這些其實是和整個特區文化跟著領導人的轉變而影響的。」

麥燕庭表示，目前在港台中仍然有一些人願意反映不同的聲音，和比較持平去做事。她說，如果現在或未來港台不能脫離政府成為一個真正獨立的公共廣播服務機構，那香港人就不會有一個真正的廣播服務，所以她希望市民如果想維護自己的言論自由空間，就要出來「撐港台」。

需要一流 能兼顧少眾媒體

宗教組織代表的香港基督徒學會和香港天主教正義和平委員會說，港台製作很多深受歡迎的少眾節目，但對港府報告建議另設立一間公共廣播機構，能否兼顧少數受眾的節目存疑。

曾經擔任美國有線新聞網絡（CNN）評論員的林和立表示，香港電台在國際間具有相當的知名度，應該可以成為如英國廣播公司（BBC）和CNN一流的公共廣播公司。

設立「撐港台」聯署網站（SaveRTHK.org）的中文大學計算機科學與工程系助理教授李銳華表示，設立該網站的目的是希望集結力量聲援港台繼續製作高質素節目，避免淪為偏重商業運作的媒體。過去4天已經有近8百人聯署，其中包括一些海外知名人士。
下月連串活動「撐港台」

「撐港台運動」籌備5月6日往港台總部，繫上紅絲帶支持港台轉型為新公共廣播機構，以及舉辦論壇探討本港公共廣播服務發展，同時打算在5月立法會開會前夕舉行燭光集會。他們也呼籲市民在7月1日遊行時出來表態「撐港台」。另外，他們前日已致函特首曾蔭權，表達憂慮這類非商業傳播機構將消失。◇