人權監察責港府政治遣返（上接A1版）

拒法輪功入境非因保安

羅沃啟批評法官對遣返案的有關證供考慮不足夠，並對港府採取寬容的態度。他說：「政府宣稱並非基於對宗教的歧視，而是基於對香港的保安，有危害有威脅才拒絕入境。但如果真是為了保安絕不會3週後銷毀（證據），也不會因為用另一種身份入境則不覺得有保安問題，明顯的差異就是他們信仰法輪功。」

他強調法輪功學員在香港的活動都是很和平的，所謂的指控有政治因素。「在這種情況之下，指控他們會對香港帶來安全的威脅，我相信和有關他們的常識是相違背的。一個很合理的解釋，就是我們的入境當局是因為一些政治的考慮而拒絕他們進入香港，而這個政治考慮，我認為是牴觸我們的入境政策，也違反法律上賦予他們的責任。」

港府迴避保護人權責任

對於判詞中指遊客在機場中尚未入境時，是不受香港基本法的保護，羅沃啟認為這是非常危險的說法，同時影響很大，「不要因為一個入境的決定，就將國際公約裏面，將所有在你領土範圍出現的人，你應該保護他們的精神忘記了，我很擔憂法官這種說法，將來在其它案件引用的時候就會更加危險了，在香港出入境的人士，如果他不是香港永久性居民，可能他的權利不入境就沒有。」

他說由於聆訊時是用英文，法庭對基本法第四條用了「in Hong Kong（在香港裏面）」的解釋，但是《基本法》原文是「香港特別行政區依法保障香港特別行政區居民和其他人的權利和自由」，沒有「在香港裏面」的字眼，可見這一條並不是限於保護在香港特別行政『區』內的『區民』，這點是可以成為上訴的理由，但是他擔心港府又會運用其它所謂的保留條款來迴避責任。

判決背後疑有政治壓力

羅沃啟指出法官的判決是有虧欠的，不排除背後有政治壓力。「整體來講，我們不否認一個現實，就是香港法庭不是身在政治真空的，他們做的判決都有一個特殊的考慮，相信在他們的腦裏都知道有很多人看著他們。」他說，大家都知道，很多民運學生、異見人士或是來自台灣的人員入境時都受到阻礙，「我相信某些程度反映到香港在入境執行的時候，會相當考慮中國大陸的想法」。◇