政制方案難成共識

⊙黃毓民

香港一般的輿論認為梁家傑在3月1日行政長官候選人的答問大會中，表現得不錯，曾蔭權就完全是輸了給他。雖然這次的答問大會不是候選人的辯論，但也可以從中跟進問題，而在跟進的過程中，雙方就有機會去交鋒。

在提及有關2012年普選問題的時候，梁家傑與曾蔭權的說法當然會是不同。曾蔭權認為有關普選的提議要得到香港人、特區政府與中央政府三方同意，再加上泛民主派自己也要有所共識，才可以推銷，否則就只是白說，其實，他的言外之意就是提議必須要得到北京首肯。梁家傑就表示，千萬不要以為北京抗拒民主，民主與法治簡直是國策，北京在香港所施行的全部都是理性務實；大家都記得，曾先生曾經被人形容為港英餘孽，而北京都敢起用他，這證明其十分理性、務實；只要三方都支持，2012年普選都是務實的。

我認為梁家傑的回應真的是很有問題。第一、梁家傑是否真的相信北京是很理性和務實呢？第二、梁家傑是否真心相信民主與法治是國策呢？如果都不是的話，你是在耍嘴皮、油腔滑調，這就是巧言令色。曾幾何時香港的民主派都很清楚，其實香港民主進程的最大窒礙是來自北京，現在除非你是正言若反、又或是你有一個樂觀的期待，認為北京可能會轉趨理性務實、或者是真的講求民主和法治，否則你說這樣的說話是十分有問題的，其實你只不過想在答問大會中以言語挑戰曾蔭權，而大家就可以看到「佔了便宜又賣乖」之口舌佔了上風，這是律師的本色，因此讓我想起台灣的陳水扁律師。這真的是搞政治久了，人都會變得面目可憎。

至於有關對政制的建議方案，民主派公民黨版本的方案已經提出了，對此建議贊成的民主派議員就只有21位。建議的內容就是2012年行政長官要由普選產生，其提名委員會是由現有的選舉委員會加上400位民選區議員組成，若得到50位提名委員的提名，就可以成為候選人，其門檻設得很低。不過，根據《基本法》第45條，行政長官最終是由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的，但是條文並沒有說明提名委員會是如何產生的。

我們社會民主連線的提議是很簡單的，當然2012年一定是要進行普選，但是就沒有提名委員會的，提名方式是由公民聯署，即是由香港永久居民的若干個百分點聯署，不過這會是跨越了基本法。

而陳方安生方面剛剛也提出了建議方案，她們也是建議2012年普選行政長官，但其提名委員會的產生方式就跟公民黨版本的有一些不同，她們建議將選委會改為提名委員會，參選人至少要取得一成人提名，以目前800人選委會計算，取得80個提名就可成為參選的候選人。至於立法會方面，就最遲要在2016年全面由直選產生。

其實，可以預見共產黨是不會接受他們所提出的政制方案，縱使他們已經是去妥協、去退縮，而對於我們繼續堅持去爭取2012年普選和不可以討價還價的訴求，當然共產黨也是不會答應的。這樣的情況很清楚地表明，香港的民主是由共產黨去主宰的，如果我們不去抗爭，就只有死路一條。

（轉自「自由亞洲電台」）◇