香港焦點 廣管局還是管廣局﹖

⊙凌鋒
香港廣播事務管理局（簡稱「廣管局」）最近對兩宗投訴作出裁決。令人啼笑皆非，人們不禁發出疑問，到底它是廣管局還是管廣局﹖也就是它管得太廣了。
這兩宗投訴，一個是無線電視台重播20年前周潤發與鍾楚紅主演的電影「秋天的童話」，片中的周潤發扮演低下階層的「船頭尺」，因此出現「X街」、「X癱」等低俗的用詞而被若干觀眾投訴。一個是香港電台電視部拍攝的長壽節目「鏗鏘集」的「同志．戀人」，探討同性戀問題，被觀眾投訴「鼓吹接受同性戀」。

在眾多對廣管局的批評聲中，我都非常同意他們的觀點，但是有一位批評者的說法卻值得商榷。他說﹕「20年前的電影，重播又重播後，到2007年的今天竟突然被指為『極度惹人反感』？」雖然他頗為不解，我卻非常瞭解。因為你不能忽視這20年中香港出現翻天覆地的變化，那就是經歷了主權轉移，香港的主人已經不是開明的英國人，而是虛偽的共產黨。「上層建築」變了，意識形態怎麼會不變呢﹖弔詭的是，這些是「勞動人民」的語言，共產黨甚麼時候拋棄了勞動人民的思想感情而與他們為敵了﹖

作為最開放的華人社會，香港對同性戀一直持開放的態度，以前在媒體也常有探討，哪裡知道現在探討居然變成「鼓吹」了。由於「同志」是少數，因此在探討中多一點介紹他們的觀點，這是民主ABC中的尊重少數，居然變成「不平衡報導」。其實中國傳統文化中就有「斷袖分桃」、「龍陽之癖」，到了現代的共產黨，就虛偽到不認帳了﹖其實就是中共領導人中的毛澤東、高崗，不也有這種傳聞﹖當然，香港電台是愛國人士的眼中釘，他們借此鼓譟一番，政府的介入，也算一種表態吧﹖

共產黨注重對意識形態的控制，因此出現這些問題不必驚訝，香港的媒體人為保護香港的言論自由，也必然挺身而出，駁斥指責，不讓廣管局變為管廣局。當然也有人為政府辯護。例如最近台灣有一個龍應台文化基金會所舉辦的介紹香港的沙龍，台大新聞所張錦華教授提問，回歸以後香港媒體「新聞箝制」的現象似乎更為顯著，令人憂心時，作為主講人的香港大學新聞傳媒中心主任陳婉瑩沒有正面回答，而是說，「相對於這10年來亞洲媒體新聞自由的普遍倒退，香港媒體倒退的情況相對較輕，除了來自中共的壓力，香港媒體受市場因素的影響甚至更為嚴重。」

這個回答雖然頗為技巧，但顯然也比較片面。例如鄭經翰與黃毓民的超高收聽率而被「封咪」，風波鬧得很大，怎麼可以說不是政治因素而是市場因素呢﹖至於亞洲國家，哪些是新聞自由倒退呢﹖新加坡本來就缺乏新聞自由，西方報刊常被禁，李光耀時代還比李顯龍時代厲害呢。至於亞洲人口第三的印尼，在1998年蘇哈托下台後，言論自由有了相當的進展。如果說倒退，中國在倒退，中國統治下的香港在倒退，中國的新聞出版總署在表演，香港廣管局也正在表演呢。如果說倒退的沒有那樣快，不是出於共產黨的善心，而是第一線媒體工作者的奮鬥，以及廣大民眾的呼聲。共產黨是新聞自由的天敵，對這點不可有糊塗的認識。
（大紀元版權所有，轉載請註明出處）◇