「中國良心」胡舒立

⊙魏民延 
2007年第一期《財經》雜誌可謂是驚天一曝，曝出山東第一大企業魯能集團悄然私有化內幕。

且此一曝顯然驚動高層，現在內地互聯網已難見《財經》雜誌揭黑文章《誰的魯能？》引發網民強烈猜測。普遍認為，互聯網刪去此文顯然來自高層授意，更有傳言說魯能私有化事涉最高層權鬥。向以不畏權貴、敢於揭黑著稱的《財經》雜誌主編胡舒立，繼上回批評溫家寶宏觀調控引起矚目後，再一次撼動高層。網民稱讚胡舒立及《財經》雜誌，「是中國的第二面鏡子」，「是真正的社會脊樑，是中國的最後良心」，籲「舒立及同仁，頂住啊，中國就剩餘你們一家有良心不被收買的媒體了！！！最好讓胡總及家寶知道」。 

據網民在《財經》雜誌的留言中揭發，魯能事件可能涉及最高層，一位顯然是魯能職工的網民，說「眾人猜測曾姓、余姓、王姓董事」。據知情人士說，這三位其實直指當今最高層某位和兩位位列政治局的封疆大吏。《財經》雜誌的文章中，其實也暗射了這一層，在分析魯能新股東之一的國源聯合時，就指出該公司的前任董事長叫王哲，暗示其與新疆的關係。消息人士說，魯能的直接掌控者是劉振亞，而此人之所以能在國電高原腐敗案中全身而退，就因為其背景很深。 

魯能私有化的運作，劉振亞應當是其中最為知情者。據《財經》報導，在內部人嚴密運籌之下，兩家位於北京的企業──北京首大能源集團有限公司和北京國源聯合有限公司已獲得魯能集團91.6%的股份。魯能集團股權的作價依據，為魯能集團截至2005年底的賬面淨值，並且減去了魯能集團向股東支付的2005年度現金紅利。以此計算，兩家公司收購總價格約為37.3億元。至少有700億國有資產涉入流失。 

顯然，這一消息也驚動了「胡總及家寶」，一位接近國務院國資委的知情人士透露，有關方面已在考慮成立專案組徹查魯能改制事宜。而這一期的《財經》雜誌被人大批收購，所有主要入口網站均奉命撤下文章。新浪網和搜狐網有關人士向明報證實，「受到壓力」不得不這樣做。
 
對於魯能集團悄然私有化背景，中國研究職工持股問題的權威人士、上海榮正投資諮詢公司董事長鄭培敏認為，「目前看來，媒體所報導的內容屬實的可能性非常大。」鄭培敏說，「這一案子的『曝光』不亞於當年的『銀廣夏案』。同時，魯能案與當初的『金元帝國』案都發生在電力領域，這又是一個值得深思的巧合。由於電力行業擁有超額壟斷利潤，但公司治理也非常欠缺，導致職工持股具備非常好的效益，卻乏人監管。」

而有分析人士認為，胡舒立敢於揭發內幕，除了她的良知和膽量外，她長期的執著也為她在中央最高層贏得了一定的人脈。能夠隨便推開一些要員大門而入的軼聞，也說明她的人脈的確非同一般。 

至於胡舒立及《財經》雜誌的命運，分析人士認為，胡舒立數度涉險均安然而過，這次應當也沒有甚麼大的問題。而且現在正處於高層內部權爭十分微妙的時期，誰都不願把事件往最壞裏做。就算這次《財經》的文章暗射最高層的腐敗，但政治的微妙恰在於此，誰又能說，《財經》雜誌能知道如此的內幕，而且材料極為詳盡，其中沒有政治對手的故意放料？分析人士認為，財經的變數，就是十七大的變數。 

哎，可厭的政治官場。但願舒立及其雜誌，能再一次有驚無險，否則，中國的新聞界將是一片黑暗。◇