消費≠快樂

【大紀元記者戴智慧編譯】如果您擁有一台影音型的iPod，一輛更棒的車及更多的科技小玩意，您是不是會比較快樂些呢？

答案是：不會。

上述的答案是由位於倫敦的「新經濟基金會（New Economics Foundation，NEF）」所做的一項調查所得的結論。「新經濟基金會」是總部設在英國的一家全球性獨立智庫機構，它創造了「地球快樂指數（The Happy Planet Index）」的概念，以評估全球經濟發展中的環境因素。它從一個全新的角度衡量地球的財富，並產生了一個顛覆性的全球排名。

地球快樂指數考察的是經濟發展的本質：我們投入多少資源？我們產出多少生活必需品和快樂？快樂是否與消費力有直接關係？此處的快樂是以人們對生活品質的感知來測量的。

在計算「地球快樂指數」的時候，「新經濟基金會」使用了三個相關指數，分別是「人類預期壽命」、「人類幸福指數」以及「生態足跡指數」。

在這份排名中，中美洲是平均分最高的地區，該地區的平均預期壽命很高，超過70歲，而「生態足跡指數」水平低於全球平均水平。此外，所有的海島國家的「地球快樂指數」都高於全球平均數，在西方工業國家中，排名最高的是島國馬爾他，而海灣地區排名最高的也是島國巴林。

發達國家的「地球快樂指數」排名靠後主要是「生態足跡指數」太高；而在「地球快樂指數」排行榜上排名靠前的國家，都是環境破壞較小，但人民生活水平並不低的國家。

「生態足跡」（Ecological Footprint）的含義是「維持人類自然資源消費和吸納人類的廢棄物排放所必須的生物生產性土地和海洋面積」，它能夠測算環境發展的可持續性，定量確定人類對全球可更新自然資源的需求。簡而言之，「生態足跡指數」可以衡量出人類對環境的破壞程度。

事實上英國新經濟智庫NEF所做的評級顯示，在亞洲中，越南人最快樂，排名第12，新加坡則最差，排第131，台灣排名第96。而全球則以非洲國家津巴布韋最低，排第178。

國家發達程度顯然不等於人民快樂程度，科技越發達的國家分數越糟，因為八大工業國(G8)中，意大利的快樂指數排名第66，算是G8中最好的，德國排名81，日本第95，英國第108名，加拿大第111名，法國第129名，美國第150名，近年因為石油暴富俄羅斯排名第172。

如果消費更多能帶來更多的快樂，那每個國家的國內生產總值(GDP)就能反映出該國的快樂程度，但事實卻不然。調查結果顯示，南太平洋島國瓦努阿圖人是這個星球上最快樂的人。但是如果僅依照老式的GDP來做分析，瓦努阿圖則敬陪末座，在233國家列名207。

瓦努阿圖當地傳媒認為，當地人民感到快樂，是因為「他們很容易就心滿意足」，他們並非消費導向的社會，「這裡的生活在乎社區，家人和友善，這是一個你不需要煩惱太多的地方。」唯一讓瓦努阿圖人擔心的，只是颶風和偶發的地震。此外，瓦努阿圖人從不把自己當作國家的「主人」，他們認為自己只是這些島嶼的「管理人」。

在瓦努阿圖你不會發現摩登的科技玩意兒，雖然此處被視為天堂，但它的經濟是以觀光及小規模的農業為主的。

這個全新的排名提醒人們，人類不能為了自己過好生活而無限制地獲取地球資源，只有「地球快樂指數」越高——即用盡量少的資源過盡量好的生活——的國家才越幸福快樂。

◇