親建制派力挺欽定截聽法案( 續 )

（接A1版）
法案破壞三權分立受抨擊

金融服務界詹培忠議員認為草案會破壞本港三權分立的基礎及司法的公信力，侮辱了司法界。他又批評司法機構雖然裁定了特首的行政命令違憲，但卻在政府的壓力之下，容許政府繼續進行立法，是損害了司法機構的公信力；而政府要求立法會在短時間內審議法例，是用行政手段侮辱立法會。

前線的劉慧卿議員則指出，新聞界擔心草案若落實，會令他們成為竊聽的對象，新聞自由及消息來源的保密性都將受到影響。她亦指政府的立法工作千瘡百孔，至今仍未能提出實務守則的草擬文本。

公民黨的余若薇議員批評保安局局長李少光經常發表威脅性言論，例如說法案若未能在限期前通過會使紀律部隊無法執法，是企圖將政府行政失當的責任推卸給立法會，對立法會不尊重。這個涉及言論自由等基本人權的法案，要在短短不足6個月的時間內匆匆過過，連最起碼的公諮詢都欠奉，是香港作為法治社會的恥辱。

多位泛民主派議員都指責政府沒有就條例草案公開諮詢公眾。職工盟的李卓人譴責政府黑箱作業，對市民權利毫無保障。他並指政府非民主選舉產生、更不受民主監督，只按照中共的意旨行事。

特首致函要求保皇派支持

四五行動的梁國雄議員要求行政長官曾蔭權為去年發出的截聽及秘密監察行政命令，作出道歉。他指責李少光沒有對這條影響很深遠的法例展開諮詢，而對開徵銷售稅卻有長達9個月的諮詢期，是欠了港人一個公道。

公民黨議員湯家驊表示，泛民主派議員提出了多項的修訂，是因為政府的草案錯漏多，未能保障人權和個人私隱，他們並沒有拖延條例通過的時間。

他又指出，草案缺乏機制來避免執法人員濫用秘密監察，而整條條例也看不到有任何條文說清楚如果政府違例的話有甚麼法律的後果，加上政府所謂的紀律懲處不會公開，對執法人員起不到阻嚇作用。草案也沒有設定任何清晰的機制令被無辜侵權的市民可以得到通知，也沒有訂立明確的法律途徑令他們可以追討賠償。

民建聯的劉江華議員透露，行政長官曾蔭權曾親自致函某些議員，呼籲議員反對泛民主派議員提出的修訂，指修訂若被通過，日後法例的完整性將受影響。◇