讀余傑文章「以真話來維權」有感

⊙三妹 

最近看到余傑的文章「以真話來維權」後，我感到，自郭飛雄事件後，此篇文章再一次清楚地反映出余傑的思維方式和人品。 

余傑只簡單地附和吳宏達之說，自己沒有舉出一例證據或反證或推理說明，就斷言法輪功對中共大量活體摘除法輪功學員器官的指證不實，余傑同樣用這種方式斷言「三退」是偽造數字，然後洋洋灑灑地用說教的方式整篇幅地大談「不說謊言」的大道理，一付大義凜然為正義疾呼的上帝似的威嚴，同時還不忘捎帶地影射指點其他知名維權人士。這種整篇幅的大道理式的說教，除了力圖攻擊對方說謊外，已經失去了道理本身的實際意義。這種沒有任何證據推理，空泛地斷言，並用高談大道理的方式力圖壓倒對方的文章既不負責，又不道德。 

關於中共活體移植法輪功學員器官的事情，不是法輪功方面給中共造謠，而是中共自己報導的驚人數據反證了它的罪惡。法輪功方面掌握的活體器官移植的數據來自中共官方自己的網站，法輪功方面只是根據中共官方自己提供的活體器官移植的大量數據，以及法輪功方面所做的多方面電話調查的結果，對中國國內數百家醫院現在正進行的大規模的活體器官移植活動做出合理推斷，即，中共正在對法輪功學員以活體器官移植的方式進行大規模的殺戮。 

事情發展經過大致如下，今年三月，有兩個知道瀋陽市蘇家屯區醫院摘取法輪功學員活體器官牟利的證人逃到了海外，並與法輪功學員取得聯繫，揭發了這個驚人黑幕。法輪功方面馬上進入多個中共官方移植中心和有關醫院的網站進行瞭解。結果發現，為了招攬生意，中國從國家一級到地區一級到醫院一級的網站對器官移植都有大量的對海外報導的詳細數據。從這些中共官方自己的網站的報導，法輪功方面得知，從2000年至2005年，中國器官移植的數量反常地大幅度竄升。 

這裏只例舉三個中共官方數據就可簡單說明問題。1999年後，中國器官移植中心和醫院已有五百多個，而在這之前只有二十幾家。中共官方自己報導的數據是，自2000年到2005年五年中中國器官移植的總數六萬，考慮到死刑犯及其他來源，對比1999年前的同等5年的一萬八千五百例移植的數量，用六萬減去這一包括死囚在內的有其他來源的一萬八千五百例後，還有四萬一千多個，那麼中共官方報導多出來完成的四萬一千個器官移植中器官是從哪來的？ 

法輪功方面隨即給五百家醫院中的幾十家醫院打電話詢問器官移植情況，所有介紹器官移植的醫生都毫不掩飾地告訴詢問者，器官是年輕、鮮活的，並且可以最快在一個星期內給受者找到可匹配的器官。 

加拿大組織的獨立調查是根據中國網站的官方報導，對中國醫院醫生的電話調查，以及對幾個證人取證著手進行的，他們並根據這些調查寫出調查報告。這個調查報告主頁48頁，附錄26頁，它通過大量的證據，用論證以及反證的方法進行推論，最後推斷，中國這些器官移植中心和醫院對法輪功學員進行活體器官移植的事實是存在的。 

主要的兩個參加獨立調查的加拿大律師在答記者問時說，這個結論是令人遺憾的，但我們不得不說真話。 

在中共嚴格的控制下，海外民間的調查團還不可能進入中國對如此大量的慘無人道的活體器官移植活動進行調查，但是現有的大量確鑿數據已經非常說明問題了，即便一個非專業的普通頭腦也足以做出一個合理的推斷了。 

其實余傑不妨自己給五百個醫院中的一個醫院的器官移植科室或中心打個電話問幾個問題，瞭解一下這五年中這個醫院有多少活體器官移植案例，現在能否提供年輕鮮活的器官，要多長時間可以找到可匹配活體器官。我想不需費太大力氣，余傑就能找到與自己現在斷言的截然不同的感覺。 

余傑文章中除了一帶而過地附和吳宏達的撰文外，他並沒有例舉自己的任何證據。而吳宏達撰文中指出的「諸多不實之處」中的一個主要證據的可信度並不足以令人信服。 

吳宏達撰文中提到，在法輪功方面公佈消息的當天他就給國內的一個線人打電話，這個線人馬上到了瀋陽市蘇家屯區醫院進行調查並在醫院周圍照了相，這個線人沒有發現任何活體器官移植的可疑現象。一個單獨的個人的能力、背景、專業程度是明顯有限的，如果余傑連法輪功方面列舉的諸多的大量證據都不相信的話，余傑又怎麼能夠輕易相信吳宏達撰文中指出的更不令人信服的所謂的「諸多不實之處」？尤其是余傑怎麼能夠相信這麼一個孤立線人的簡單說詞？如果一個個人撰文能夠證明這一切不存在，那麼，我們又如何解釋中共官方網站自己報導的器官移植的大量數據？

（待續）◇