公民參與媒體改造公聽會 是朋友還是敵人？

【大紀元記者吳涔溪報導】甫成立的「公民參與媒體改造聯盟」，在大量民眾對近年媒體表現不滿的情況之下，成立不到半個月的時間，就有超過64個民間團體陸續加入。17日，該聯盟邀集各媒體主管舉辦成立後首次公聽會，焦點集中在新聞媒體對於人權的侵犯以及自律公約的制定。到場媒體主管強調處於收視率與商業利益掛帥的媒體生態中，堅持原則大不易。

8月17日在台北NGO會館舉行的「公民參與媒體改造 實踐多元社會對話」公聽會上，64個民間婦女、兒少及弱勢團體，共同邀集媒體主管與專家學者進行對話。有包括華視、台視、民視與公視四家無線電視台，以及三立、東森、中天、年代、TVBS五家有線新聞台的新聞部經理與會。

多個民間團體先後指出新聞侵害人權的嚴重現象，晚晴協會的理事強調，她曾安排個案給「東森社會追緝令」採訪，可是沒想到播出後竟然出現的是偷拍的畫面。南洋台灣姊妹會代表也表示，每次新聞上出現外籍人士的新聞都是負面者居多，造成社會對於外籍人口的刻板印象。一位居民從汐止大老遠地趕來，表達媒體不尊重她的隱私權，在未經同意之下以偷拍的方式將她的家庭事件曝光。

公民對於媒體不尊重人權、「腥、煽、色」的新聞充斥新聞頻道感到忍無可忍，與會民眾多數以家長身份要求媒體還給他們的孩子一個乾淨、尊重人的視聽空間。

在場的媒體主管普遍表達一種無力感，強調收視率調查和廣告主的結合主宰了媒體的品質和口味，有媒體主管談到，在強大的商業機制下，媒體內部不是沒有反省的聲音，只是非常的虛弱，多位主管希望民間團體跟媒體的關係不是對立的，而是以朋友的立場跟媒體站在一起。

關於媒體主管的回應，淡江大學大眾傳播系教授魏玓表示，他完全可以理解新聞從業人員的壓力與結構性的限制。但是公民只會站在公民這一邊，如果媒體願意跟公民站在一起，公民就會和你站在一起。例如，媒體有沒有理性地監督政府，還是只有口水、謾罵與謊言？扮演好媒體監督政府的角色，同樣是公民期待於媒體的社會責任之一。

政治大學新聞系教授翁秀琪表示，她接觸到很多資深的媒體從業人員都很無奈，過去從威權走向民主的時代，這些人在言論自由上扮演重要角色，但是當1993年有線電視合法化，商業勢力取代了政治力；為了商業利益，新聞不惜造假、侵害人權和隱私。她反問，如果媒體提供的是「黑心產品」，如何要求公民和你做朋友。

台大新聞研究所所長張錦華也提到，媒體如果悖離追求事實、維護公義的原則，短期或許能獲利，但長期將使民眾不再信任媒體。若屈從政治利益，包括中共的利益，不詳實報導台商在大陸受害、遭受司法不公、大陸內部的暴動，以及刻意不報導法輪功正面的新聞等等──這種協同中共立場的報導方式，將失去台灣人民的對媒體的信任。

女權會的理事長李兆環律師比較樂觀地表示，今天願意到場聆聽公民心聲的媒體主管不僅能自救，還有救同業的能力，希望強調已制定自律公約的民視、台視、華視等三家電視台能率先公佈。

公聽會的主持人婦女新知基金會董事范雲也強調，將繼續舉辦公民參與改造媒體公聽會，繼續監督自律公約的制定，下回不排除將邀請廣告主一起參加，以改善媒體環境。◇