毓民：抨政府批電台代價大

【大紀元記者浦慧恩香港報道】在7月2日突然被商業電台提前即時解約的著名時事節目主持人黃毓民，昨日出席香港電台節目向公衆解説他被解僱的過程及前因後果，並表示對事件感到遺憾和悲哀。他指商台總經理陳靜嫻日前對外公佈的內容並非事實的全部，而商台副主席俞琤在解僱他時，曾向他表示雙方已經失去互信。他慨言批評政府付出很大代價，而批評電台就被即時解約。同時，黃毓民表示，令他感到非常憤怒的是與他共事的高級監製湛國揚，在沒有任何適當的理由下亦遭即時解僱。

批評商台不仁不義

他批評商台不仁不義。對於是否因為商台受到政治壓力而解僱他，他表示不作猜測。黃毓民又重申，他沒有與黃偉文開會或正面對話，今後也不會離開香港，亦不認為自己的廣播生涯自此結束。

黃毓民昨晚在港台烽煙節目《自由風、自由phone》中公開表示，有必要將事實的全部過程講出來，由公衆判斷。他說，事實的全部並非如日前陳靜嫻所指，他寧可被炒都要逼商台讓他每週做5晚節目。他强調說，事情本身有一個大前提，去年他離開香港一段時間，於10月返港時，仍然與商台有兩年多每週5日的合約，當時俞琤並沒有因他離港而解僱他，而只是向他表示，由於節目調動關係，先簽署1年每週1日的節目，而黃毓民則反問什麽時候可以恢復每週5晚節目。當時俞琤口頭承諾會再讓他做每週5晚節目。由於還有4個月到期，他日前再向商台提出要求，但商台卻反悔，不承認當時的口頭承諾。他說，由於去年10月與他談合約問題的正是俞琤和陳靜嫻兩位，所以今日她們不承認，他也沒有辦法。

毓民又指出，商台副主席俞琤表示與他解約，是因為雙方已經沒有互信基礎，原因是他常常在節目中批評政府，並舉出兩例，包括他曾在節目中提到商台在行政長官競選期間，鋪天蓋地報道對曾蔭權競選消息，而完全漠視另外兩名候選人，是違反了傳媒在競選期間的守則。

他承認曾在節目中砲轟電台，特地為曾蔭權在會展租場地做「show」，而另外兩位競選人無相同待遇，但他們卻解釋「曾蔭權沒有空來電台」。而且曾蔭權競選期間已辭去政務司司長職務，只是一個普通市民，電台卻可以為一個普通市民而特地租會展做「show」。

俞琤召見限制節目言論

黃毓民指俞琤表示對他批評商台不能接受，而商台亦不滿有人向廣播事務管理局投訴他的節目。他無奈的表示，自己批評政府十幾年，在去年付出了很大的代價，但是萬沒想到，批評自己的電台竟遭到即時解約的下場。他質疑作爲一個傳媒，商台是否仍然能夠維持新聞自由和言論自由。他說，公道自在人心。

在昨日的節目中，黃毓民坦言自己對政客永遠是打個問號，對自己的工作十分重視，對香港社會做出貢獻的商台創辦人何佐芝十分尊敬。他更指出，自己於1993年開始在商台作節目，直到至2004年的11月，11年來，真正和俞琤見面沒有10次，而自己這麽多年的工作中，亦從來沒有受過任何言論限制。他說，不明白爲何在去年10月重返商台後，不到兩個星期就被俞琤召見，並限制他在節目中的言論，這不能講，那也不能說。

毓民承認自己的「火爆」脾氣等弱點，不過事情過後亦會平靜下來。但當他聽説《不談風月》節目的高級監製湛國揚亦同時被解僱時，感到非常憤怒。他說，商台上上下下都知道湛國揚是一位盡忠職守的專業人員，湛國揚同時擔任陶傑的《光明頂》高級監製，與黃毓民一直合作多年，被稱譽為「最佳員工、最勤力員工」，卻只因俞琤認為湛國揚與他「同道」，所以即使湛為商台服務了7年，亦即時解僱，這是「封建」的做法。

對無理解僱湛國揚很氣憤

湛國揚在被炒後曾說：「我可以與毓民同時被炒，是我一生的光榮。言論自由萬歲。」黃毓民承認兩人是好朋友，湛國揚同時被炒令他感到很心寒，令人感到「順我者昌，逆我者亡」。他氣憤的說：「你憑什麽炒湛國揚，請問俞琤小姐！什麽理由？」他說，完全沒有任何理由，當那天湛國揚準備返工時，接到商台不用返工的電話，連他留在公司的私人物品亦不讓本人取回，而是找人打包送還。「你怎麽可以這樣對待給你賣命7年的員工？！」

黃毓民亦指出，現在商台很多人敢怒而不敢言。他感嘆現時已經淪落到要以古諷今，並引用「我不殺伯仁，伯仁因我而死」來形容現在的商台。他在昨晚多次表示，無端端連累湛國揚，覺得對不起他，希望可以還他一個公道。

對於現實的香港言論自由，他說言論自由應該是「我不同意你的意見，但我誓死捍衛你的言論自由」，但是現時的香港是一面倒的言論。他說，打開收音機就明白沒有了「兩個多口仔」（黃毓民與鄭經翰）是否「清靜」很多？他指出商台作爲商業機構，過往的8個月收聽率大跌，明明有可以幫它奪回收聽率的人，但是卻不敢聘用，令明眼人看得明白。

昨晚的節目上，多位聽衆打來電話表示支援黃毓民。