美國最高法院周五（12月5日）宣布，將審理特朗普總統限制出生公民權行政令的合憲性。
特朗普在今年1月20日重返白宮的第一天就簽署了這項行政令，規定在美國領土上出生的嬰兒，如果父母雙方都不是美國公民或合法永久居民（綠卡持有者），將不再自動獲得美國公民身份。
下級法院一致裁定總統令違憲
在特朗普總統任期近一年後，這項行政令仍未生效。原因是該總統令引發了十多宗法律挑戰，迄今為止，所有審理此案的法院都裁定，總統令違反了憲法第14修正案的出生公民權保障條款。
今年7月，總部位於三藩市（San Francisco）的第九巡迴上訴法院站在了華盛頓州、亞利桑那州、伊利諾伊州和俄勒岡州等原告一邊，阻止了該總統行政令的實施。
同月，新罕布什爾州康科德（Concord）的聯邦地區法官約瑟夫·拉普蘭特（Joseph Laplante）接受了一個代表所有可能受該總統令影響的嬰兒提起的集體訴訟，並下令在全美範圍內禁止執行該行政令。
最高法院周五決定，將審理由美國公民自由聯盟（ACLU）、全國有色人種協進會法律辯護和教育基金（NAACP Legal Defense & Educational Fund）、民主捍衛者基金（Democracy Defenders Fund）和亞裔法律核心組織（Asian Law Caucus）律師提起的集體訴訟案。預計大法官們將在當前審期內聽取辯論，並在明年6月底前發布最終裁決。
政府立場與憲法爭議
特朗普政府的副總檢察長紹爾（D. John Sauer）在向最高法院提交的請願書中表示：「下級法院的裁決導致總統及其政府的一項至關重要的政策失效，其方式損害了我們的邊境安全。這些裁決在沒有合法理由的情況下，將僅屬於美國公民的特權（即孩子獲得公民身份的權利）授予了數十萬不符合資格的人。」
反對者辯稱，憲法第14修正案的公民權條款規定：「所有在美國出生或歸化的人，並受其管轄的，都是美國和他們所居住州的公民。」該修正案於1868年在內戰結束奴隸制後獲得批准。
特朗普政府一方則指出，「受其管轄」這一短語意味著，僅僅在美國出生這一點，並不足以讓其自動獲得公民身份。政府認為，公民身份應僅授予那些「宣誓效忠」美國的人的子女，這種效忠只能在「合法定居」後建立，即在美國合法、永久居住並有意留下來。
政府還表示，向幾乎所有在美國領土上出生的人授予公民身份，等於為非法移民提供了激勵動機，並導致了「生子旅遊」現象，即外國人前往美國生育，以便讓其子女自動獲得公民身份。
法律先例與反對意見
反對總統令的一方指出，最高法院在1898年「美國訴黃金德案」（United States v. Wong Kim Ark）中已經解決了出生公民權問題，該案的判決長期以來被解釋為：保障在美國出生的非公民父母的子女有權根據第14修正案獲得美國公民身份。
此外，國會在1940年通過的法律（後被納入1952年《移民和國籍法》）編纂了公民權條款的語言，並採納了第14修正案承諾自動出生公民權的理解。
美國公民自由聯盟全國法律主任Cecillia Wang表示：「任何總統都不能改變第14修正案對公民身份的基本承諾。150多年來，在美國領土上出生的每個人，從出生起就是公民，這一直是法律和我們的國家傳統。我們期待在本屆最高法院任期內一勞永逸地解決這個問題。」
最高法院今年6月曾以6比3的裁決削弱了聯邦法官發布全國性禁令的權力，但該裁決並沒有涉及特朗普總統令本身的合法性。此次受理該案，標誌著最高法院將對這一重大憲法問題作出最終裁決。#
--------------------
向每位救援者致敬
願香港人彼此扶持走過黑暗
--------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
