8.18流水式集會案｜黎智英等7人上訴終院一致駁回｜大紀元時報香港

2019年8月18日維園流水式集會案，壹傳媒創辦人黎智英等9名民主派人士被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」罪成，其中7人上訴後，「組織未經批准集結」罪獲撤回，但「明知而參與未經批准集結」罪名則維持原判。7人不服裁決提出終極上訴。終院今（12日）頒布裁決，4位法官一致駁回上訴，維持原判。

提出上訴的，包括黎智英、前立法會議員李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘。案件由首席法官張舉能，常任法官李義、霍兆剛、林文瀚，及非常任法官廖柏嘉審理。

被告爭議法庭錯誤地忽略應用「執行相稱性」評估他們的定罪對其享有的基本權利的干預是否相稱，並爭議香港法院應否全盤或部份跟隨英國最高法院在Ziegler和 / 或Abortion Services的判例，以及兩案是否支持上訴的論點。

首席法官張舉能及常任法官李義裁定香港法庭不應跟隨Ziegler及Abortion Services的判決，認為兩案的判決源自有別於香港的法律背景，當中包含與本港無關的法制特點，並強調香港和英國在處理人權挑戰的法律框架方面有不同之處。香港法庭可宣告違憲的條款或其它規定為無效及將其廢除，但在英國，被宣告為不符合人權的條款，仍會被視為有效的法律繼續執行。

兩位法官認為，被告就《公安條例》（第245章）第17A(3)(a)條的憲法挑戰被裁定為不成立，他們又沒有就警務處處長反對遊行提出憲法挑戰，而他們針對定罪的事實基礎的上訴亦已被駁回。因此，下級法庭在定罪之前無須再進行額外的相稱性評估。

另兩名法官均贊同張官和李官的判決理由，故終院一致駁回各被告人的上訴。

今早到庭聽取裁決的吳靄儀在散庭後表示，今次裁決非常重要，但他們未有時間詳細研究判詞，故不適合作出評論，她又說感謝律師團隊和一直支持他們的香港市民；同樣到庭的李柱銘亦沒有評論。