本港首宗《反恐條例》案件，「屠龍小隊」等多人被指涉嫌策劃設置炸彈，其中7名被告否認控罪，案件今日（16日）於高等法院進行第54日審訊。
李家田供稱，在2019年11月12日中大衝突期間，曾到中大至少兩天，但僅在旁觀察。當時他在「滅龍」群組中形容中大示威者為「童子軍」、「又蠢又串」及「當正自己係大哥」，以不易搬運的床墊作掩護物，並指揮他人行動，自視為領袖。控方質疑李當時認為中大抗爭者不夠「勇武」，李否認，並稱只是形容他們行為愚蠢。
控方指，李家田當時在群組轉載一則題為「有冇手足可混入去幫手」的帖文，內文關於港大招聘保安，李稱「搵到錢，順便守HKU，正喎」。控方問及怎樣「守港大」，李稱不明白並要求重複問題，控方質疑李忘記剛才問題卻能清楚記得警員對他施行水刑時的情況，李回應稱「因為你未打我」、「你經歷過就會知」。
法官張慧玲問及「守港大」是否暗指破壞，李表示不同意。李解釋當時留言屬於評論，認為又可以「賺錢」又可以「守住港大」。
「滅龍」群組11月14日的對話紀錄顯示，被告嚴文謙指「宣戰二陂坊」，有成員回應「二陂坊好似叫唔到南亞」，嚴稱「唔理，掃哂」，李家田亦回應稱「喺荃灣插支旗」。李在庭上供稱，當時各人都在「吹水」，最終沒有發生上述事件。
控方續指，「屠龍小隊」隊長黃振強2019年11月15日曾在群組表示「今晚試副眼鏡，唔知清唔清」。李在庭上解釋「眼鏡」意思是槍械，但李沒有過問黃是否試槍。控方質疑有隊員測試真槍是大事，爲甚麼李不過問，李回應稱因為可能只是測試氣槍、裝易燃液體的水槍等。控方指群組提及「有滅聲」，李估計意思是「滅聲器」，同意和真槍有關聯。
李家田曾質疑中大學生撤離
紀錄顯示，2019年11月15日，李家田在群組中說「學生會騎咗？無料」，還說只要求舉行區議會選舉是愚蠢。李在庭上解釋，當時中大2號橋有抗爭者撤離並發出聲明，李從討論區得知那些抗爭者是學生會的成員，他不明白為甚麼訴求不包括立法會選舉。
李家田離開中大現場後，有隊員曾問他「有冇嚟M」，李解釋當時身體不適屙血已持續2至3天。控方問及11月16日李在身體不適的情況下為何仍選擇去西貢行山，加上黃振強已不去，由張銘裕頂替，應無必要唯命是從。李表示不同意，稱自己只是跟從黃的指示。控方早前指當天是試槍和炸藥。
另外，控方指李家田11月17日傳送表情符號後便離開群組，李解釋因為當時無法離開理大；關於沒有隊員在群組查問李的情況，李稱沒有感到奇怪，但有不開心，可能他們覺得李不重要。控方指李是出席小隊飯局後，各人知道他會到理大，於是李便離開群組，李在庭上否認。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
