【杉下說德文】石賈墨｜在德國「被逃票」，責任誰屬？（二）｜大紀元時報香港

在上一篇專欄中，我討論了德國和香港在交通工具付費理念上的不同。其中一個重要問題是，如果乘客未能出示有效車票，但又無惡意逃票，是否應當被罰款？

法律責任探討

首先，不論道理在哪一方，根據鐵路公司的條款，未能出示有效車票的乘客將無條件被罰款5歐元。在法律層面，一旦你自願成為交通工具的乘客，即表示你同意鐵路公司提供的所有條款。

有人在帖文中回應，如果「不服氣」，可以聘請律師與鐵路公司進行訴訟。然而，根據我的個人經驗，不論付出的訴訟費用是否值得，在法庭成功的機會極為渺茫。當然，我相信沒有人會在購買車票時會仔細閱讀幾十頁的條款。但在法治國家，每個人都有權利利用法律爭取公義，同時也有義務理解法律及條款對顧客行為的限制。

「購票時間」問題的新聞報道

撇開無法出示有效車票的例子不談，原來在德國，連購票的時間點也有其講究。在過往的一篇新聞報道中有提及，即使是使用手機購票，能夠在驗票的一刻出示有效車票的話，也不能在交通工具出發前的兩分鐘內購買，否則鐵路公司可能會認為你是在看見驗票員後才匆忙購票，同樣會被視為逃票行為，同樣會被罰款！

被罰的人當然向媒體表示非常不甘心，認為自己只是因為趕著上車而在最後一刻購票，非惡意行為卻被直接認為是有逃票意圖。這個條款因爭議而成為新聞，作為在德國生活多年的我，我對這位正直的乘客感到同情，並感謝媒體報道，將此條款公開討論，讓我得以避免類似的購票時間陷阱。

我這樣說，是否就認為這些條款是公平和合理？

法律與公義的平衡

雖然法律是法治社會的最高權力之一，但所有香港人都清楚，法律並不一定代表公義和公平。我認為，其中一個令部份居德香港人憤怒的原因是不理解德國人的思維模式，常用香港靈活多變的工作文化去衡量德國官僚主義橫行的生活。

我在早期的專欄文章已經提到，德國效率的神話早已破滅，官僚主義是困擾德國的一大問題。對於在德國生活一段時間，親身體驗過官僚主義的人來說，面對這些死板和「不公」的手續，這已是家常便飯。我的這種說法並不是為德國的官僚主義進行辯解，而是指出每個國家和地區都有其不公之處，我們可以嘗試改變，但最終如果決定在該地生活，都要有一定程度的接受。