被香港人稱為「左膠大國」的德國，自然有不少女權主義者。但有一個現象，對於很多香港人來講是難以置信的：
原來大部份德國女性婚後都會放棄自己原有的姓氏，再冠夫姓。
假設有一個德國男人Peter Müller跟一位德國女人Ursula Schmidt共諧連理（這些名字都是德國統計數字入面最常出現的名和姓），很多時候，婚後女生的全名就改成Ursula Müller。女生Schmidt這個本來的姓氏就會消失，只會在填寫官方文件時寫上geb. Schmidt （geb. 全寫為geboren，意為「出生的」）。
根據2018年《南德報》一份名為「婚姻：大部份女性放棄她們的姓氏」的報道，引用調查數據，德國只有百分之六的夫妻選擇以女方的姓氏為婚後共同姓氏，仍然有百分之七十五的夫妻會以男方的姓為兩者共有的姓。當然，德國的夫妻仍然有其它選擇：百分之十二選擇兩者保留各自的姓，而有百分之八會選擇複姓（例如女方會選擇改名為 Ursula Müller-Schmidt）。
原來，德國在1976年以前，法例規定男女婚姻結合之後，女方必須依照男方姓氏改姓，這確實算是父權霸道的做法。往後社會風氣一步步改變，夫妻如何處理姓氏問題，法律上亦變得越來越自由。
但為甚麼講求男女平權的德國，幾十年後，「冠夫姓」風氣仍然是主流？調查機構概括了幾個可能的原因：
一，如果婚後希望組織家庭生兒育女，很多人都希望小朋友的姓氏跟父母是一樣的。姓氏就變成了家庭的名稱和統一的代表。
二，傳統冠夫姓是主流，如果各自保留姓的話，往後很多社交行政上的步驟會有麻煩。當然，女方要改姓一開始也肯定有非常多的步驟要做，但總體來講，冠夫姓的「實用性」還是比較高。
三，由於女人冠夫姓是傳統，所以男人「反傳統」而行的話，會被認為是關係入面的弱者。這個原因，調查機構放到最後，我自己亦認為，很少德國男人會因為自己的「威嚴」和「大男人主義」而「強逼」另一半改姓——如果確然是這樣的話，很可能女方就不會想跟這個男人結婚。
四，有些夫妻甚至會在語言，發音的層面去做決定，如果其中一方的姓特別「難聽」的話，選擇就自然會容易很多。
講到平權，網上極端左翼「喚醒革命」（Wokeism）者甚多，稍有不慎就會有心胸狹隘的人，面紅耳熱地跳出來指罵德國父權霸權橫行。在這個專欄，我不想講立場，只說幾個故事和背後代表的德國人思維。
我也不是完全沒有立場——我唯一的立場是：自由是一切現代文明社會的基石，只要夫妻雙方同意、開心，姓氏如何改，都是兩個人的問題。選擇冠夫姓的女人（例如我的另一半），不一定是自願稱弱不肯充權；而選擇冠妻姓的男人，也不可能是窩囊廢的老婆奴。德國法制能夠提供到這樣的自由，對於我個人而言，已經沒有必要過份投射這個現象到性別平權的爭議上。
德國夫妻要不要作出「我的名字你的姓氏」的決定，背後有何考慮，我將會在下一篇專欄再詳細跟各位讀者探討！◇
註：感謝《大紀元時報》 授權轉載本文到：https://www.stegermatt.de/blog-epochtimes-name-1/
（本報專欄作家所提出的批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。）
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
