今年2月6日民主派初選案開審當日，社民連在西九龍裁判法院外示威，期間社民連外務副主席周嘉發在使用擴音器時拉下口罩數秒，隨即被警方票控違反「口罩令」。案件今日（25日）於九龍城裁判法院審理。周嘉發被裁定表證成立後未有作供，並在沒有律師代表的情況下親自作結案陳詞，指當時示威權利受阻，因此有必要拉低口罩確保盡量多人聽到其聲音。裁判官余俊翔將案件押後至10月20日裁決。
被告周嘉發（31歲），控罪指他於2023年2月6日上午9時23分，在深水埗通州街西九龍裁判法院外，無合法權限或合理辯解而在身處香港長沙灣通州街501號西九龍裁判法院外時，即醫務衛生局局長根據法例第599章附屬法例第3(1)(C)條指明的公眾地方，沒有佩戴口罩。
周嘉發今日上庭前在法院門外拉起橫額，批評當局「防疫為由打壓為實」，質疑是「濫用口罩令作出政治檢控」。
當日在場22322李姓警員作供時表示，當日獲派到西九龍裁判法院外維持秩序，當時現場環境嘈吵混亂，被告連同其他兩人，在3米外手持橫額和以擴音器叫喊口號。期間被告把口罩拉到下巴約5秒，同行者提醒被告戴回口罩，其後被告隨即戴回。在事發約20分鐘後李向被告發出定額罰款通知書。李稱當時有問及被告拉下口罩的原因，唯被告沒有作出解釋。
周嘉發親自盤問李姓警員，李同意案發現場有超過30名警員包圍周嘉發等人，加上在場公眾人士和記者眾多，現場嘈吵混亂，無法分辨被告使用咪高峰時有否擴音。不過李姓警員否認是刻意在事發後20分鐘才發出告票。
周嘉發被裁定表證成立後選擇不作供，他在結案陳詞中質疑控方提出檢控不符相稱性測試，以及踐踏示威及言論自由。他指案發時現場嘈吵混亂，自己在法院外被大量警員包圍，就連3米外的警員都無法聽到他有否使用擴音器。
周嘉發指出，示威的本意在於有人聽到其發言，他認為當時自己的示威權利受阻，所以有必要拉低口罩叫口號，確保他人聽到其聲音。他又指當時所有人均有戴上口罩，自己僅拉低口罩5秒，並非蓄意挑戰法例，亦沒有擴大疫情風險，不應提控或定罪。
案件編號：KCFS47/2023 @
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
