中共新治安法草案引發大量抗議 律師：惡上加惡

中共聲稱在徵求意見的所謂《治安管理處罰法》草案在社交媒體上引發爭議，同時也引起中國法律界人士的反對，認為本來就是一部惡法，這次修訂惡上加惡。

中共官方聲稱，該草案日前提請中共十四屆全國人大常委會第五次會議初次審議。中共人大網9月1日開始面向公眾徵求意見，截止日期為9月30日。至9月11日為止，已經有83,014人參與徵求意見，意見條數達到101,203條。

引發最多爭議的是第三十四條和第一百條：第三四十條將所謂「有損中華民族精神」和「傷害中華民族感情」的言行列為可被懲罰行為；第一百條則是在治安管理案件中警察可以強制提取或者採集肖像、指紋等人體生物辨識資料和血液。

修訂草案發出以後在網絡上引起震動，更引起法律界人士的公開反對。微博認證號大象評論在9月8日發起公開投票，對於第三十四條中將穿著服飾是否應與民族感情掛鈎的投標當中，共有6.2萬人參與，持反對意見的達到2.1萬人，佔比34%；半數3.1萬人稱視情況而定，投支持票的僅佔15%。

網民紛紛舉例在日常生活中「傷害民族感情」的事例，讓讀者看了有一種哭笑不得的感覺。「警服也是西式，知法犯法」；「女排竟然沒有打過泰國隊，太傷民族感情，回國拘了」；「A股經常傷害中國人民的感情，而且是慣犯」……。

知名博主李承鵬在推特上表示，「傷害中華民族感情法」，這很難不讓人認為中共在用「感情」牌鐮刀想深化「割韭菜」。他質問，最傷害中華民族感情的，難道不是那些揣著瑞士銀行黑金卡、美國綠卡，人模狗樣坐在人民大會堂舉手決定著中國人命運的那些外國人爹媽嗎？末了還愛說那句「我一生的追求就是為人民服務」。

前中共黨校教授蔡霞在自己的推特上也表示，人們在網上以各種方式表達反對意見，聲浪一波又一波的湧現，特別是當局強制網絡實名，以恐怖高壓迫使人們閉口緘言的情況下，還有不少網民不畏國家暴力勇敢說「不」，尤為可貴！

此次還有法學界的學者公開站出來反對。

清華大學法學院教授勞東燕在她的微博上寫道：「『有損中華民族精神、傷害中華民族感情』是內涵極為模糊的概念，不同的人會有完全相異的理解與把握，將其作為法律上的處罰標準，必然面臨處罰標準過於模糊的問題，容易造成任意擴張行政處罰的範圍。」

中國政法大學仝宗錦教授、北京大學法學院沈巋教授的十條意見，都將該草案違法部份進行了專業角度的判斷與剖析，他們指出了該草案存在多處違法與不合常理的地方。

中國的律師也站出來發聲，但是遭到當局的打壓。大紀元記者9月10日聯繫中國大陸律師時，對方都要求匿名報道，他們告訴記者，許多律師事務所已經接到通知不許律師參與評論該草案。

律師劉炎（化名）對大紀元記者表示，本來這部法就是一部惡法，經過這次修訂，惡上加惡，專制的虐性可見一斑。

他質問，「第三十四條對所謂的中華民族感情有何界定？即何為中華民族感情、怎麼界定受害者及受害程度？是否都由警察自我認定？警權之大、認定之任意隨性，均構成了對公民權利的擠壓。」

劉炎律師還透露，第一百條早已實施。2018年，他在北京東單寺鐵站被警察攔截時搜查身份證，當時就一名警察帶著一名輔警在「執法」，因為他本人的衝撞不滿被帶至派出所的訊問室，他被搜身後被要求採血、驗尿、採集指紋等，他拒絕後遭警察威脅。

另一位律師任治（化名）也表示，「整體的條文都是倒退。相對於保障人權、保護公民自由的權利來講，它是倒退的。」

任治還表示，中共這樣修改法律就是想建立一個警察國家，給警察的權利太大，民間的自由言論空間基本已經被擠壓得沒有了。

他也認為，所有這幾年的修法都是往倒退的路上走，都是在剝奪民間僅有的一點權利。@

------------------

中共新治安法草案引發大量抗議律師：惡上加惡