本篇要討論三個內容，先是北京突發的一個大事件「地鐵跑酷」；然後是習近平的愛將被抄家；最後是中共打造數位監獄的新措施。中共這個新措施，關係到中國的至少10多億網民，所以更是大事。
地鐵跑酷？北京突發大事件
7月31日上午11點多，「北京地鐵」發布消息稱，「地鐵2號線北京站內環（順時針方向）因一名乘客翻越站台門進入營運軌道正線。車站工作人員採取雙方向接觸軌停電措施進行處理」。
根據《北京日報》報道，1號線、2號線沿線地面公交已經採取了接駁措施。有一張照片顯示，中午12點54分，地鐵1號線某站台除了地鐵工作人員和警察外，只有很少的人停留，而前往2號線的換乘通道已經封閉了。
另有網民上傳的照片顯示，平時擁擠的某地鐵站進出樓梯通道空無一人，出入口已經拉上了鐵柵欄門，還有保安在看守。可想而知，兩條交通大動脈突然出狀況，北京交通毫無疑問受到很大的影響，不少網民紛紛發帖抱怨，甚至咒罵那名乘客。
但也有人對抱怨的網民表達不同的觀點。有一個人在帖子中寫到，「最可怕的是，很多人在新聞下面罵這個人。逝者已逝啊！有甚麼比一條人命更重要呢？那些人只覺得逝者耽誤大家上班了……如果一個人走投無路到要用這種決絕殘酷的方式來結束生命，他還得考慮好時間、地點，怎樣不打擾其他人？這是甚麼社會，冷漠暴戾到極點。甚至沒有人問問，他是誰，年齡幾何，有家人嗎？到底有甚麼事困擾到如此境地……與子同袍，豈曰無衣？」
「與子同袍，豈曰無衣？」這是《詩經》裏的一句話。原文是「豈曰無衣？與子同袍」，意思是誰說沒有衣服穿？與你同穿戰袍。這位網民寫這句話，表達的是與那位進入地鐵正軌的人共同對敵的態度。
直到下午1點08分，「北京地鐵」微博再次通告稱，「現場處置完畢，1號線、2號線封閉車站解除封閉措施。1號線、2號線全線恢復營運」。
究竟發生了甚麼？根據北京網民的微博訊息，「北京地鐵」最初說是「故障」。「等了20多分鐘後才知道，有人翻越站台門進入軌道正線裏去了。」
「翻越站台門進入軌道正線」，究竟甚麼意思？「北京地鐵」的這個說法，我們不是很懂。有網民留言表示，「說白了就是跳軌自殺吧？」
趕緊問了一位可靠的北京朋友，朋友用「今天可能發生了地鐵跑酷事件」作為郵件的標題，並嘲諷「北京地鐵」那個新聞寫的很「專業」。
朋友告訴我，事發當時「正在1號線」。廣播通知人們列車只到王府井，讓人們下車。車上有人納悶表示，自己坐的上一趟車就說只到王府井，於是提前下了換這趟，這趟怎麼也不開了。站台說2號線出問題，只能等或者出站坐汽車，王府井到大望路都停了。
朋友表示「上午有人2號線北京站跳站台了，但應該不是臥軌」。郵件中進一步表示，「小紅書」上有人說是「跑進隧道」的，「有警犬警察醫生」。但「具體的很難知道」，而且「小紅書」上的消息2到3小時後就都沒了。
朋友指出，「如果說臥軌，不論死了沒死，都不應該影響到1號線，也用不著斷電」。因此朋友推測，「那麼，就是這個人處於被挾持或被捕的狀態，寧可冒死也要試一試逃跑，又是在北京站，那麼會是犯人麼？抑或是訪民、異見人士？」
朋友郵件中還表示，以前「看到過有人拍在火車上看到有拉犯人的，套著頭套，用布把腳部腳鐐的地方蓋住，但人動的時候露出來了。」朋友表示，「不知道這是以前的常態麼？不應該都是車拉送麼？難道以前也都有坐火車拉的？還是說現在窮這樣了」。
這是北京朋友的郵件內容，我們也希望有知情的朋友，能夠進一步提供詳情，讓這個事件進一步曝光。現在這個混亂的世道，發生甚麼情況都是可能的。尤其是在中共統治下，出現任何極端的情況，也都不會讓人感到意外。
習愛將被抄家？ 火箭軍又出大事？
7月30日，前中共外交官韓連潮先生發帖表示，來自「牆國」流出的「小道消息」，「原火箭軍政委王家勝上將、現政工部主任張鳳中中將近日被同步抄家、抄辦公室；軍中清洗勢頭不減，黨衛軍將領人人自危，亂成一鍋粥」。
韓連潮先生議論表示，「我認為習近平『自毀長城』對和平是好事。極權是腐敗的溫床，只要極權存在一天，腐敗就會生生不息」。
韓先生沒有表明「小道消息」的流出渠道，我們也無從查證，不知道這究竟是「謠言」，還是遙遙領先的預言。如果王家勝和張鳳中被抄家、抄辦公室，那就意味著這兩人已經出事被捕了。
事實上去年6月就有消息表示，火箭軍原司令魏鳳和、原政委王家勝「配合調查」，被「隔離」在家。隨後這兩人「同時被安排住院，不許與外界聯繫，因涉及戰略火箭軍一系列案件」。
魏鳳和已經確證出事了，6月27日被當局開除了黨籍，並終止了「二十大代表資格」，取消火箭軍上將軍銜。根據中共政治局通報，軍紀委監委從2023年9月21日開始，就對魏鳳和「嚴重違紀違法問題」立案審查調查。通報表示，魏鳳和「違反政治紀律」，對抗審查；「違規為他人謀取人事利益」「收受禮品禮金」「為他人謀取利益並收受巨額錢款，涉嫌受賄罪」。
通報還特別提到，「審查調查中還發現魏鳳和其它嚴重違紀違法問題線索」。這句話可以讓人產生無限遐想，魏鳳和還有其它違紀違法問題，這牽涉到多少人呢？其中有沒有王家勝呢？這問題幾乎是顯而易見的。
習近平組建火箭軍，魏鳳和是首任司令員，王家勝是首任政委。魏鳳和有那麼多嚴重問題，王家勝可能獨善其身嗎？特別是王家勝出身中共總裝備部，極有可能涉入了火箭軍軍事採購腐敗案。
其實從王家勝的陞遷路徑看，習近平是很器重他的，可以說他是習近平的「愛將」。大家知道火箭軍的成立，是習近平針對台灣走的一步棋。這個部隊的前身是中共的二炮部隊。
但王家勝並非二炮老兵，他從湖南國防科大畢業後，長期在中共軍隊裝備系統任職。歷任總裝備部政治部副主任、總裝第27訓練基地政委和總裝副政委。
2014年12月，中共上將張震之子張海陽卸任二炮部隊政委。當時的總裝副政委、時年59歲的王家勝接替張海陽，成了二炮政委。從總裝副政委晉陞火箭軍主官，成了大軍區級將領，這是很多人沒想到的。因為總裝備部是武器裝備、物資供應等後勤保障機關，而火箭軍屬於一線部隊。
在中共四總部時期，晉陞軍隊主官，無論是軍事主官還是政治主官，都是從總參、總政和七大軍區中選拔，或者是從本軍種部隊直接晉陞。而王家勝完全是例外，從總裝副主官直升軍種部隊主官，在他之前之後都再沒有過。
還有一個讓人沒想到的事情。王家勝晉級大軍區級將領的3年後，2017年在火箭軍第一任政委任上，又晉陞為中共上將軍銜。
總裝備部是四總部機構中誕生最晚的，1998年4月才組建成立。在20年當中，共有5位總裝副政委，而王家勝是唯一一個被授予上將軍銜的。
這兩個「破格」例外，讓許多人完全沒想到，足見習近平對王家勝的器重。但是這個習近平的「愛將」，很可能出事了。
中共網控新措施 數位監獄成型
最後再簡單說說與「牆國」所有人都相關的大事，中共要給人們統一簽發網號網證了。7月26日，中共公安部和網信辦發布聯合公告（徵求意見稿），將通過中共建立的網絡身份認證平台，為人們提供「申領網號、網證以及進行身份核驗」等。
「網號」由字母和數字組成，與每個人的身份訊息綁定；「網證」實質承載「網號」的網絡身份認證憑證。公告稱人們可以持有效證件「自願」申領，這麼做的目的是「減少訊息洩露風險」等。
公告中說的很清楚，這個辦法「目前正處於社會公開徵求意見的階段」。也就是說，想聽聽社會大眾的看法。為此清華大學教授勞東燕發文，談了個人的一些看法，但是她的帖子很快被刪除了。
隨後勞東燕發帖質問：「公開徵求意見的部門規章草案，卻不允許公開發表不同的意見，這是甚麼道理？如果只想聽贊成的意見，那幹嘛要公開徵求意見呢？」
我們找到了網絡轉載的那篇文章，知道了當局為甚麼給她刪帖的原因。因為她分四點指出了網號網證制度的不合理、不合法性，點破了當局推行這個制度的真實用意。
她首先就指出，出台這個「辦法」並不是為了保護個人資料，「真實的用意是要強化對個人在網絡上的言行管控」。因為網絡實名制12年，10億多網民的個人資料都已被各網絡服務提供者掌握。
網絡實名制的推出，也是以保護公眾權益為名，但實際效果大家有目共睹。所以她認為所謂「強化對個人資料的保護只是虛晃一槍」。勞東燕指出，將來可能形成一種局面：現實中遍布各處的錄像頭加人臉識別，虛擬中用網號加強追蹤，並用網證對人們的網絡行為進行管控。說白了，中共就是在打造數位監獄，將每一個人囚在其中。
有一位網民發帖指出，「本來就是個大監獄，現在想著給每個囚犯寫個編號了」。以後沒有人敢在網絡上發出「不和諧音」了，沒人敢發表當局不愛聽的言論了。
昨日我們談到了胡錫進被全網禁言這件事。胡錫進是《環球時報》前主編，當初緊跟中共的步調，各種角度都叼的恰到好處。但是妄議三中全會《決定》後，被全網禁言了。胡叼都被禁言了，各位自比胡錫進如何？
勞東燕質疑的第二點，她認為網號網證制度的實質，就是「健康寶的升級版」，將健康寶「常態化」了。而這種常態化的運用，「社會風險無疑比疫情期間的健康寶更甚」。
3年的疫情封控，中國百姓都嚐過健康寶的滋味。每一個人都被死死的控制著，無論去了哪裏，當局都可以調取出你的行動軌跡。
勞東燕表示，網號的推行就是「給每個人的上網安裝了一個監視跟蹤器」，將使個人所有的網絡行為一網打盡；網證制度意味著上網與使用網絡服務提供者的各類服務，實質上成為需要經過批准才能享有的特許權。
也就是說，你要想上網，就必須得辦理網號網證。否則就會被限制，甚至是剝奪你上網的權利，別說想在網絡上發言、評論，甚至你想瀏覽網頁、獲取訊息都不可能了，所以人們只能匍匐在中共的鐵蹄之下。
勞東燕在第三點指出，網號網證制度是將原本針對涉嫌犯罪人員的刑偵措施，無限擴大到了每一個普通人。對特定個人網絡追蹤，屬於刑偵措施。而網號網證制度是在人們沒有任何違法犯罪的情況下，不需要任何審批手續，就可以進行網絡追蹤，並對其使用網絡的行為進行限制甚至剝奪。
勞東燕說話是相當客氣的，就是在中共眼中，所有的人都是罪犯。所以中共要用對待罪犯一樣的刑偵手段，對每一個上網的人進行網絡追蹤和監控。
但是勞東燕指出，這種限制與剝奪，「顯然違背法律保留原則」。當初推行網絡實名制有法律層面的依據，但網號網證制度沒有任何上位法的依據，「缺乏基本的正當性」。
在第四點中，勞東燕表示，《辦法》中雖提到的自願原則，但問題在於「自願原則的實現需要有效確保兩方主體的自願性，即網絡服務提供者可以自願選擇將通過網號與網證的認定作為認證方式之一，而用戶也被賦予選擇使用其它認證方式的自由」。
勞東燕指出，從人臉識別的前車之鑑來看，自願原則很容易被架空。「自願原則實際充當的不過是轉嫁風險的藉口」。
勞東燕教授說的過於學術化了，說的通俗點，所謂「自願」，其實每個人都知道它的真實意義，人們別無選擇。當今這個網絡時代，人們已經離不開網絡，否則將寸步難行。但是想上網就必須得有網號網證，必須得去申領，人們根本沒有其它選項。這就是流氓的慣用手段，逼的你無路可走，只能按照他劃定的方式去做。◇
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
