早幾天，德國外交部正式推出「對華戰略文件」（China-Strategie），整份64頁的文件，鉅細無遺地描述了中國跟德國，包括歐盟之間的機會和挑戰。
那麼，香港人需要關注這份文件嗎？
回應時事快訊，今次專欄先回答這個問題，「融合評分」系列，往後再續。
提及香港的部份
首先，這份戰略文件，僅僅只有3次直接提及「香港」。
讓我為讀者直接歸納出這3個要點吧！
文件第一次提及香港，是在描述跟中國維持雙邊關係的引導部份，當中白紙黑字，提及中國違背承諾，侵犯人權的事實，也有以西藏、新疆作例子。除了以上地區，有關香港的部份為：「北京違背了其在國際法下的承諾和義務，破壞了香港的自治權，侵犯了公民自由並限制了政治空間。」
第二次提及香港，其實是引言的確實伸延，內文提及德國政府會如何看待「保護人權」的議題，清楚說明德國會繼續在對華關係的框架中為保護人權出力：「在與中國的關係的框架中，我們將繼續努力確保人權得到尊重…」「…新疆維吾爾人的情況、西藏局勢、香港局勢、民族和宗教社區的情況以及人權捍衛者處境的明顯惡化。」
最後一次提及香港，則是在「加強德國與歐盟之間的關係」部份，有關「對抗外來影響力」的一節，清楚講明中國在全球都有散布虛假資訊活動，並以香港和台灣作例子，表明德國和歐洲都要進行監測和反制：「中國的虛假資訊活動在全球範圍內不斷增加，例子有中國對香港和台灣的政策…這需要在各個層面（包括歐洲層面）進行系統性、基於證據的監測和反制。」
作為香港人，長期關注香港議題，當然會認為文件著墨香港的篇幅並不足夠。但反過來講，德國乃至歐洲，到底能夠看到香港的價值嗎？香港人在德國或歐盟，到底有甚麼確實的倡議論述？我們有確實的利害關係嗎？
這個問題，我想下一次專欄再談。
文件的確實意義
首先，值得一提的是，對於那些一直關注過德國對華政策的人來說，文件的內容可能並不會帶來太多的新意。事實上，文件中提出的論點和觀察，我們在過去的政府發言人或外交部的言論中均可以找到。我在閱讀的過程中，就不斷出現「既視感」，很容易會想起外交部長、人權專員等過去在傳媒發表過的觀點。
儘管這份文件並未提供太多新的見解，但它的出現仍可被視為德國對華政策的一個小小里程碑。在這個「新冷戰」風雨欲來的時代，仍佔有一席之地。
過去錯誤的政策
進一步回顧德國的外交政策，我們會發現，在過去十多年由默克爾主政的時期，德國與中國和俄羅斯的關係越靠越近，完全無視和威權國家打交道的潛在風險和負面影響（例如過份依賴）。而在這段期間，德國的外交政策，主調是「通過貿易以改變」（Wandel durch Handel），換句話說，就是美化了以商業利益為先的行事風格。
然而，中國在近年來的發展逐漸脫離世界秩序的框架，這使得德國必須重新考慮其對華策略。當然，其中的問題並非僅僅是經濟問題。面對中國，德國必須平衡自身在人權、政治、民主等範疇的價值觀與中國的貿易關係，到底有沒有可以並存的空間。
文件處處都有強調要跟中國繼續多方面合作，但總結所有鋪排，邏輯上都表示轉折，都是「雖然要...，但是...」的形式，令每個部份都強調中國是競爭者和系統性對手（Wettbewerber, systemischer Rivale），過去的「夥伴」（Partner）講法，已經不再是重點。總體來講，態度比以往越見強硬。
更重要的是，用一份正式的戰略文件，針對中國一個國家，由官方白紙黑字，確立一個完整的對抗性戰略，算是立下一個小小的里程碑，為往後發展起碼作初步定調。◇
註：感謝《大紀元時報》授權轉載本文到：
http://www.stegermatt.de/blog-epochtimes-china-strategie1/
有意見？對某個德國主題特別感興趣？歡迎聯絡作者：
mailto:stegermatt@stegermatt.de
（本報專欄作家所提出的批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。）
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
