《明報》副刊昨（15日）刊出電影創作平台「豐美股肥」題為〈白色通行證〉的專欄文章（下稱〈白〉文），被指歧視精神病患者。事隔一日，「豐美股肥」今日在社交網站致歉，辯稱文章由實習生撰寫，為文章所引起的傷害道歉。《明報》總編輯陳錦強同日發文致歉，承認未盡把關之責，並將文章下架。
〈白〉文署名「古嶺渡」，昨刊於《明報》的「叄頭陸臂」專欄。文中提到早前的鑽石山荷里活廣場兇案、西環麥當勞下屬傷上司案等，並稱「當中部分案件更與精神病患者有直接關係」，又指本港不少人因疫情、物價高漲等問題，精神壓力已到臨界點。文章又指本港醫護人手嚴重不足，認為政府應增聘及培訓人手，減輕市民的精神壓力。文未的一句則稱政府應更重視和認真處理精神健康問題，「勿讓白卡（殘疾人士登記證）成為擾亂社會秩序，破壞社區安寧的通行證」。
「豐美股肥」認文章帶歧視道歉
文章昨刊出後引來網民批評，指文章涉嫌歧視精神病患者。「豐美股肥」今（16日）早上在其社交平台發文解釋，聲稱專欄原為團隊主要成員共同執筆，而近月開放予實習生供稿，並稱「上述文章為團隊一位實習生撰寫，然而負責協調的團隊成員收到文章後沒有細閱，亦沒有交由團隊作內部審稿，草率地直接轉交予報章編輯。」
「豐美股肥」承認，〈白〉文中的「白卡」字眼帶有歧視性質，以及結尾的「勿讓白卡成為擾亂社會秩序，破壞社區安寧的通行證」為「傷害性言論」，他們就相關言論及內部編審疏忽致歉，又稱會「持續反省與檢討團隊管理及平權意識方面的缺失」。
網民：最差的講法
但有網民不買帳，在「豐美股肥」的社交平台留言，批評「豐美股肥」卸責予實習生，「真係想象（像）得到最差嘅（的）講法」；亦有人問會否處罰相關成員，有關團隊成員會否具名道歉，認為如果不會，「完全睇唔到點樣（看不到如何）承擔咗（了）責任」。也有網民質疑「豐美股肥」供稿前，其成員「有無速讀3分鐘？」
明報總編致歉 認未盡把關之責
《明報》總編輯陳錦強亦在今午發表道歉聲明，形容〈白〉文「無論稿件題目和內容均對殘疾人士有標籤及歧視之嫌，不符《明報》一向關顧支持弱小的編採宗旨」，承認該報未盡把關之責，「要對讀者及受影響者道歉。本報並已把文章下架。」
陳錦強表示，編輯部於〈白〉文周六見刊當晚立即開會檢討，經商議，認為專欄不宜繼續。會後責任編輯立即聯繫作者，通知專欄將於一個月後結束。其後，「叄頭陸臂」其中一名作者致電責任編輯，告知〈白〉文是由實習生代筆，並建議即時停止專欄。對於實習生執筆一事，陳指「本報一直不知情，也不會同意」。
陳強調，《明報》的編輯方針客觀公正、不偏不倚，「對弱勢社群及殘疾人士向來也特別眷顧有加」，經常以大篇幅報道相關新聞及資訊，希望社會不要戴有色眼鏡看待相關人士，「多點支持體諒，多點同理心」。
聲明最後指，《明報》的專欄作者不時會變換，「如果作者的言行或觀點有乖倫理，與《明報》的編採方針截然有悖，那麼我們只能抱歉的說一聲，我們會毫不猶豫的割愛」。
鍾劍華：責任首先在編輯
社會政策及公共行政學者鍾劍華今日在其Facebook發文評論事件，指自己作為《明報》幾十年的讀者感到「十分失望」。他說，這種水平的文章「充斥所謂『公信力第一』的副刊，已經不是近期的事」，又指情況是越來越差，並批評「唔好賴（諉過）落個所謂『見習』嗰度（那處）。這樣的文章出到街，責任首先在編輯！」@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
