就在外界對TikTok安全性的擔憂加劇之際，美國人卻在大量下載另一款來自中國的應用程式（App）。這款叫做Temu的電子商務軟件用於網絡購物，以低得多的價格和亞馬遜（Amazon）直接競爭，試圖擊敗該公司。（註：Temu是中國電商App拼多多的海外版。）
例如，聯想（Lenovo）無線耳機在Temu上3美元就能買到，而在亞馬遜上則要花十多美元。不過，要獲得Temu的低價，必須先在社交媒體推廣該App，換取優惠券，這使得該App在網絡瘋傳。
自11月份以來，Temu在美國的下載量超過1,000萬次，在所有應用程式中高居第一。該平台銷售的多數是中國製造的無品牌產品。
人們一般不會把亞馬遜或Temu這樣的電子商務App和國家安全聯繫起來。從貓玩具到馬鈴薯泥搗碎器，許多美國人只想要最便宜的產品，是不是從中國來的無所謂。
不過，這些產品使得美國消費者更加依賴中國，令北京的稅收收入增加，並且讓（美國政府）很難在中共對鄰近地區的軍事威脅、公平貿易和人權等問題上向中共施壓。
中共政權也可能利用中國的電子產品（如手機和消費型無人機）監視美國人，或收集和使用他們的個人資料。
儘管來自Temu的貓玩具看起來無害，但會讓美國人習慣於直接從中國購買商品，而不是向亞馬遜和其它美國商家購買。實際上，美國零售商銷售的產品大部份都來自中國，但他們拒絕標註原產地。
從聯想耳機在美國市場上傾銷這一現象可以看出，Temu可以進行病毒式行銷，用低於市場成本的產品挫敗競爭對手。這樣子，該公司可以有針對性地打擊美國製造商，以低價產品將他們淘汰出局，然後祭出壟斷高價，或者通過控制（產品）供應來實現政治目的（北京以前就玩過這招）。
目前，Temu的目標可能是取代亞馬遜。所以美國人應該對頭號敵手（中共）推銷的產品保持警惕，（並想一想）在一副耳塞上省幾塊錢，將付出怎樣的長期代價。
美國領導人正在遏制TikTok。他們不僅應該針對該公司，還應該針對Temu。對於來自俄羅斯和中國等敵對國家的產品，（美國當局）應該要求亞馬遜始終如一地標注原產地，這樣消費者能夠知道他們在買哪個國家的產品，出於道德考慮要不要買。
拜登政府的官員正試圖迫使（中方）把TikTok出售給美國實體，以使其無法影響或監視美國人。推動這件事的人中，領頭者來自五角大樓和司法部；由於他們熟悉機密情報領域，對中共構成的國家安全威脅也最了解。
美國副司法部長麗莎‧摩納哥（Lisa Monaco）在接受《華爾街日報》採訪時說，「根據我們自家情報界的判斷，我們討論的這個政府（中共）旨在改變全球技術的使用方式和規範，使其符合自己的利益和價值觀；而這不符合我們的利益和價值觀。」
美國情報界的這種判斷，不僅符合TikTok的情況，也符合Temu的情況。TikTok的所有者是位於北京的「字節跳動」公司，Temu的所有者則是位於上海的拼多多公司。
在涉及到保護美國經濟、數據和政治誠信不受北京指揮的間諜、盜竊及施加影響力等活動侵害時，美國財政部一如既往，總是拖拖拉拉。特朗普政府是這樣，拜登總統也是這樣。
美國財政部受到華爾街的嚴重影響，華爾街則受到北京影響。美中每年的貿易總額超過6,000億美元，美國在中國的機構性投資額更高達2.3萬億美元。
中共把上述每塊錢扣為「人質」，企圖用其來對付我們。但由於中國出口到美國的產品總額，（遠）比我們出口到他們那裏的多，因此我們有更多的商業制衡手段。
不過，由於本能地支持自由貿易，到目前為止美國沒能有效地利用這一優勢。儘管美國（在中美貿易中）放棄了最強有力的工具、放棄了對自己市場的控制權，並且使（中共）這個對民主構成最大威脅的（政權）變得強大，但我們的企業精英及他們在華盛頓和學術界的代言人，往往會支持這種（不對稱的）貿易。
在強制出售TikTok的行動失敗後，特朗普政府至少還嘗試禁用該App。拜登則以無法執行為由取消了禁令，承諾拿出全面的解決方案。但現在，已經兩年過去了，他甚麼都沒做。
國會和共和黨州的州長開始（給拜登）「擦屁股」，推動出台禁止在政府設備上使用TikTok的法案。參議院和眾議院上周通過的「綜合支出法案」中，包含了相關內容。但他們做得遠遠不夠。基於國家安全考慮，需要有一個全國性和國際性的解決方案，這樣才能提供最大程度的保護。
強制出售TikTok，（美方）可能要支付數百億美元的代價，這是因為我們多年前沒有防患於未然。現在Temu已經嶄露頭角，需要及時遏制，不然等其壯大了再去買，不管是從金錢還是政治角度來講，都會貴上10倍。
此外，拿TikTok來說，其美國用戶已經上億，很多是選民，禁用的話人們會很不高興。同時，越來越多的企業在TikTok上做廣告，旨在吸引年輕顧客；現在他們已經嘗到了甜頭，放棄這部份利益會很難。我們不應當讓同樣的情況發生在Temu身上。
TikTok和Temu，我們都應該禁用，而且要敦促其它國家也禁用。應該要求亞馬遜和其它電子商務公司逐步把供應鏈從中國和俄羅斯轉移出去，或者至少標注原產國。維護我們的自由和主權，有賴於這類增加透明度和鼓勵道德行為的決策。
作者簡介：
安德斯‧科爾（Anders Corr）擁有耶魯大學政治學學士和碩士學位（2001年）、哈佛大學政府學博士學位（2008年），也是科爾分析公司（Corr Analytics Inc.）的負責人與《政治風險雜誌》（the Journal of Political Risk）的出版商。他曾對北美、歐洲和亞洲進行廣泛的研究，著有《權力的集中》（The Concentration of Power，於2021年出版）和《禁止闖入》（No Trespassing），編輯過《大國，大戰略》（Great Powers, Grand Strategies）等。
原文：China's E-Commerce Is a Hazard to America 刊登於英文《大紀元時報》。
本文所表達的是作者的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。＃
------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv
🔥專題：全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
