近日有香港市民和大陸留學生舉白紙聲援大陸反封控抗議，保安局長鄧炳強稱活動為「顏色革命雛形」，時事評論員曾志豪昨日（12月2日）在《明報》刊文質疑「為甚麼愛國學生也變『黑暴』？」。保安局昨晚發稿，指責曾志豪的評論「混淆視聽」，降低市民對「涉嫌危害國家安全活動的警覺性」，引起輿論譁然。曾與曾志豪在《頭條新聞》合作的吳志森在網台節目慨嘆香港言論自由淪喪，報紙的專欄不再由編輯決定，而是由保安局決定。
昨日，時事評論員曾志豪在《明報》撰寫並刊登一篇題為「為甚麼愛國學生也變『黑暴』？」的評論，指內地官媒至今未有大肆鞭撻「白紙運動」，與當年對待2019年香港抗爭運動的態度迥然不同，質疑為何保安局長鄧炳強「早國家一步」，定性悼念烏魯木齊火災意外、對過度防疫不滿的抗爭等行動為「顏色革命的雛型」？
他又在評論中質問鄧炳強，如果中港兩地都是以舉白紙表達訴求，內地的行動就是群眾運動，而香港卻是「顏色革命雛型」，反之若內地的抗爭同是「顏色革命雛型」，為何「愛國環境」完善的內地，會發展出「顏色革命雛型」，像香港一樣？
對於上述評論，香港保安局同日發出新聞稿回應，曾志豪將近日香港有人在網上號召紀念烏魯木齊事件等活動，與內地發生的「一些事情」相提並論，是「混淆視聽」，以及降低市民「對被煽動參與涉嫌危害國家安全活動的警覺性」。
新聞稿又引述保安局發言人的話，稱已離開香港的作者曾志豪「死心不息，經常想危害國家安全和香港安全」，又稱其「在外享受出賣香港及國家而得到的政治紅利」，呼籲年輕人提高警覺。
曾與曾志豪在已經停播的港台節目《頭條新聞》合作的吳志森，就保安局的回應表示，曾志豪的評論只是提出中港抗議活動異同的邏輯問題，保安局卻「惱羞成怒」，以「政治紅利」云云批評，更上綱上線形容為「出賣香港及國家」，明顯是經不起提問。
近兩個月《明報》多次被政府不同部門批評其評論文章。包括10月11日的《尊子漫畫》描述穿上防暴裝備的警員處理學校求助個案，警方曾就此去信《明報》，指相關內容損害警隊形象，將令讀者產生錯誤觀感。另外勞工及福利局局長孫玉菡亦曾不點名批評其「自以為幽默的表述只會損害香港形象」，內容荒謬及嚴重偏離事實。
吳志森對此表示惋惜，認為政府屢次出聲明針對某作家或評論員，擔心報館無法頂住壓力，令香港言論自由淪喪，「長此下去《明報》就變成與《大公文匯》沒有分別」，「相信日後所有評論、專欄甚至新聞的內容，不再由編輯及記者決定，而是由保安局及政府決定，他不喜歡誰，誰就不能再寫。」@
------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv
🔥專題：全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
