近日有香港市民和大陸留學生舉白紙聲援大陸反封控抗議,保安局長鄧炳強稱活動為「顏色革命雛形」,時事評論員曾志豪昨日(12月2日)在《明報》刊文質疑「為甚麼愛國學生也變『黑暴』?」。保安局昨晚發稿,指責曾志豪的評論「混淆視聽」,降低市民對「涉嫌危害國家安全活動的警覺性」,引起輿論譁然。曾與曾志豪在《頭條新聞》合作的吳志森在網台節目慨嘆香港言論自由淪喪,報紙的專欄不再由編輯決定,而是由保安局決定。

昨日,時事評論員曾志豪在《明報》撰寫並刊登一篇題為「為甚麼愛國學生也變『黑暴』?」的評論,指內地官媒至今未有大肆鞭撻「白紙運動」,與當年對待2019年香港抗爭運動的態度迥然不同,質疑為何保安局長鄧炳強「早國家一步」,定性悼念烏魯木齊火災意外、對過度防疫不滿的抗爭等行動為「顏色革命的雛型」?

他又在評論中質問鄧炳強,如果中港兩地都是以舉白紙表達訴求,內地的行動就是群眾運動,而香港卻是「顏色革命雛型」,反之若內地的抗爭同是「顏色革命雛型」,為何「愛國環境」完善的內地,會發展出「顏色革命雛型」,像香港一樣?

對於上述評論,香港保安局同日發出新聞稿回應,曾志豪將近日香港有人在網上號召紀念烏魯木齊事件等活動,與內地發生的「一些事情」相提並論,是「混淆視聽」,以及降低市民「對被煽動參與涉嫌危害國家安全活動的警覺性」。

新聞稿又引述保安局發言人的話,稱已離開香港的作者曾志豪「死心不息,經常想危害國家安全和香港安全」,又稱其「在外享受出賣香港及國家而得到的政治紅利」,呼籲年輕人提高警覺。

曾與曾志豪在已經停播的港台節目《頭條新聞》合作的吳志森,就保安局的回應表示,曾志豪的評論只是提出中港抗議活動異同的邏輯問題,保安局卻「惱羞成怒」,以「政治紅利」云云批評,更上綱上線形容為「出賣香港及國家」,明顯是經不起提問。

近兩個月《明報》多次被政府不同部門批評其評論文章。包括10月11日的《尊子漫畫》描述穿上防暴裝備的警員處理學校求助個案,警方曾就此去信《明報》,指相關內容損害警隊形象,將令讀者產生錯誤觀感。另外勞工及福利局局長孫玉菡亦曾不點名批評其「自以為幽默的表述只會損害香港形象」,內容荒謬及嚴重偏離事實。

吳志森對此表示惋惜,認為政府屢次出聲明針對某作家或評論員,擔心報館無法頂住壓力,令香港言論自由淪喪,「長此下去《明報》就變成與《大公文匯》沒有分別」,「相信日後所有評論、專欄甚至新聞的內容,不再由編輯及記者決定,而是由保安局及政府決定,他不喜歡誰,誰就不能再寫。」@
------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉:
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv

🔥專題:全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙:
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column

------------------

⏪️ 回顧2024專題報道👇🏻
https://hk.epochtimes.com/tag/回顧2024

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand