在短短幾年內，中國 fast fashion巨頭Shein通過每天提供種類繁多的廉價服裝，佔領了Z世代購物者的市場。但Shein也收到了一大堆大品牌和精品設計師的版權盜竊訴訟。

Shein的吸引力包括降價、與網紅的成功合作以及每天推出多達6,000件新品。但該公司同時也遭到越來越多的訴訟，指控Shein從其它公司的設計中獲利。《華爾街日報》7月3日報道說，根據公共記錄，在過去三年中，Shein公司或其位於香港的母公司卓天商務有限公司（Zoetop Business Co.）在美國至少50宗涉及商標或版權侵權指控的聯邦訴訟案中被列為被告。

法庭記錄顯示，原告從家庭工作室的設計師到零售巨頭，包括Ralph Lauren Corp.的一個部門和太陽鏡製造商Oakley Inc.。在社交媒體上，獨立設計師們紛紛向粉絲們抱怨，說一些產品或設計未經許可就出現在Shein公司的銷售中。

法庭記錄顯示，在許多案件中，Shein與原告達成了和解，和解金額通常不公開。在某些情況下，投訴人說， Shein公司通過指責第三方供應商來回應有關仿冒品的投訴。

今年3月，美國街頭服飾品牌Stussy Inc.起訴Shein，稱Shein未經許可銷售帶有Stussy商標的襯衫和鞋子等產品。在訴訟所附的一張圖片中，Shein公司在其網站上出售的一件黑色T恤衫，正面印有「Stussy」字樣。根據Stussy的訴訟，這件T恤在Shein網站上的售價為17.67美元。Shein在一份法律文件中否認了Stussy訴訟中的指控。

Shein發言人在一份聲明中說：「我們無意侵犯任何人的有效知識產權，這樣做也不是我們的商業模式。」該發言人沒有對具體案例發表評論。

「Shein的供應商被要求遵守公司政策，並證明他們的產品不侵犯第三方知識產權。我們將繼續投資並改進我們的產品審查程序。」

《華日》說，Stussy的一名律師拒絕發表評論。

Shein的侵權行為早就得到媒體的關注。美國之音2021年6月的一篇報道說，Shein遭遇許多國際品牌的訴訟，指控它的成功得益於「深思熟慮和精心策劃的」商標侵權。

報道說，加州大學洛杉磯分校國際法和知識產權教授Kal Raustiala表示，作為一個來自中國的公司，Shein被告侵犯知識產權，他並不感到驚訝。

Raustiala說：「中國企業當然有這樣的名聲，因為他們進行了相當數量的抄襲，有時還直接偽造，我認為沒有冤枉它們。多年來，這一直是美國政府以及許多其它政府最關心的問題。因此，Shein所做的與其它中國公司所做的沒有甚麼不同。我認為，如果說Shein有甚麼不同，有幾點， 一個是它的巨大規模。它非常成功，在美國和其它地方非常受歡迎。二是它動作非常快。它推出新設計的速度非常快，很大程度是由它驚人的數據處理速度帶動的。但是在這樣做時，你不可避免地會為潛在衝突創造可能性。」

《金融時報》也曾在2021年6月報道說，馬丁靴品牌Dr. Martens的所屬公司Airwair國際在起訴Shein，稱其網站上陳列的「馬丁靴」以及其它二十多款靴子與Dr. Martens的商品極其相似，售價卻比正品便宜很多，「銷售假冒產品的意圖明確」。#

------------------

請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd

✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column