周星馳央視訪問助中共大外宣 電影曾諷刺大陸 學者指統戰非「不計前嫌」

身兼廣東省政協的周星馳接受央視訪問，稱「7月1日我們永遠都要慶祝」。周星馳曾有多部電影曾諷刺影射大陸，不過在訪問中指「我們肯定是把中國的故事說好」。有中國問題專家分析，找來藝人是「統戰」手段，但相信為中共站台的人下場「不是會很好」。有影評人認為，這樣的宣傳在香港人之間受落與否，不是中共首要考慮，而是建立「港人應北上發展」的社會氣氛，亦有評論員覺得，這是「屁股決定腦袋，人性趨利本質的決定」。

周星馳近年鮮有接受訪問，亦少有曝光，但今次罕有接受官媒採訪，說香港仍然是國際金融中心、文化中心，「對我而言，我永遠都是中國人，所以香港跟國家其實是文化相同，血脈相通，所以7月1日我們永遠都要慶祝」。被問到對香港未來有什麼期待，周回答「我希望香港的未來，在國家的支持底下，可以繼續保持創新活力，我們一起努力去創造未來」。

影評人林兆彬認為，政治表態對藝人來說「易過食生菜」，他們對政治都沒有特別想法，只是「西瓜靠大邊」，例如聲援八九民運的《民主歌星獻中華》中的藝人一般，若想賺大陸錢的話，就要「變藍」、「變紅」。至於香港人是否受落？林分析這不是中共的首要考慮，「其實總會有人受落」，更重要的是，要建立一個「香港要融入中國大陸」和「港人應北上發展」的社會氣氛。

大紀元評論員石山認為，周星馳接受央視訪問說的話，邏輯和原則上沒什麼大錯誤。但中共設置了一個「說不得」的前置默認條件——中共等於中國，「周星馳可以讚中國而批中共嗎？以中共愛國者治港的條件，答案顯然是否定的」。他說會包容港星的態度，因為他們利益在中國大陸，所以按照中共的大方向去說，「這個問題不是什麼大問題，屁股決定腦袋，人性趨利本質決定；但如果漠視中共歷史罪惡，肉麻歌功頌德，就令人不齒了。比如有人讚共產黨挽救民族，還要加入中共等等。」

林兆彬：為建立港人應北上融入大陸氣氛

周星馳最廣為人知的，是在90年代拍過有不少「無厘頭」電影，當中不乏諷刺或影射大陸的情節。但周星馳卻在訪問中說，中國的歷史文化很深厚，有太多的精彩故事，是中國的電影最大的優勢，「所以我們肯定是把中國的故事說好。」

林兆彬形容周星馳都是「西瓜靠大邊」，90年代正值八九民運後港人反共情緒高漲，諷刺或影射大陸的情節有市場，就製作相關電影劇情。不過他補充，周星馳也算是較早「投共」的一批香港藝人，2001年在大陸拍攝的《少林足球》是分水嶺，直到2013年起擔任廣東省政協委員。

周星馳1994年主演以大陸為背景的電影《國產凌凌漆》，當中不少情節諷刺或影射大陸，例如周星馳飾演的角色遭人陷害要被槍斃時，身邊有死囚稱自己是盲人卻被指偷看國防機密遭槍斃，周星馳則以100元人民幣賄賂行刑隊獲釋。另外在1991年電影《整蠱專家》中，周星馳飾演的角色不小心吃了「謊言豆沙包」後，說出「袁木好誠實，李鵬係我哋最偉大嘅領袖」，暗諷中共謊話連篇，亦顯出港人在「六四」後對中共政權的不滿。2004年周星馳電影《功夫》中的上海黑幫「斧頭幫」亦被認為影射中共。

謝田：中共統戰手段

被問到是否中共「不計前嫌」和大量，中國問題專家、美國南卡羅來納大學艾肯商學院市場學教授謝田分析，大外宣是中共「統戰」的一部份，「統戰向來都是這樣，號稱要結成『最廣泛的統一戰線』，有時候罵中共罵很得厲害、很有名氣的人，他們也會去統戰，所以並不是不計前嫌」。

他續指，以往的作品已經做出來了，例如斧頭幫影射中共，「它（中共）都裝作沒看見」，中共有時會將對立面、反對他的人，都希望能夠拉進來，以後如果他們真正成了中共的幫兇，或者會懺悔以往做過的事，所以並不是中共寬大的胸懷，而是希望結成最廣泛的統一戰線，「臨時的、暫時的容忍一下這個人過去做的事情，中共為長期的打算考量」。

至於有時為中共大外宣的藝人可能已經不太受歡迎，謝田認為，中共會找一些自己信得過的，願意跟中共合作的人，可能會看重他們以前的聲望和名譽，「但是這不一定能夠摸清現代年輕人的脈搏，所以會有一些差距」，但是仍然希望藉着以往的聲譽，為大外宣帶來好的影響。

林兆彬認為，這些藝人訪問的成效不太大，但向想「投共」和「黃轉藍」的人傳達訊息，舔共就有「錢途」，「總有少數港人出賣靈魂，北上賺錢」。

東航墜毀周星馳批評外籍退休機師冷血

周星馳在2013年當選為第十一屆廣東省政協委員，連任至今。他2018年曾稱大灣區有很多文創產業的發展機會，香港青年可以考慮北上發展。

周星馳少有就時事表態，但今年3月，東方航空一架客機在廣西墜毀，周星馳聲明指事件令人痛心疾首，同時批評外籍退休機師David Newbery講「中國人對航空安全有些多疑」（The Chinese are a bit paranoid about air safety），是冷血和帶有鄙視，令他氣憤不已。

不過David Newbery之後駁斥周星馳反應過敏，指言論被斷章取義，被批評的句子只是整個句子的一部份。他解釋，「多疑」（paranoid）是指中國過去曾發生多宗飛航事故，了解局方非常關注航空安全，近年情況亦已大力改善，相信也會極度重視今次的墜機事故。「The Chinese」單指中國調查當局，而非指責中國人麻木不仁，希望大眾勿將事件上升至牽涉種族主義，稱有關言論可譯作「中國（調查）人員對航空安全有些多疑，無疑將就今次事件尋根究底。」

廣電總局：力挺愛國愛港藝人

2021年9月，中國廣播電視總局發布《廣播電視和網絡視聽「十四五」發展規畫》，長43頁的文件中，於「推動管理優化升級，提升行業治理體系和治理能力現代化水平」一章，提到多項綜合治理文娛領域，及影視業綜合改革措施，例如整治低俗、追星、天價片酬、嚴禁醜聞劣蹟者發聲出鏡等時，突然提到要「力挺愛國愛港藝人」，但並無附有進一步解釋如何力挺，或如何對待被視為並非「愛國愛港」的藝人。

謝田：相信為中共站台的人下場不是會很好

石山回顧，找知名度高的藝人宣傳，是中共過去10多年來「老舊的新策略」。「老舊」是指中共起家時，就依靠文藝界名人大力宣傳。上海早期的電影界，大部分都是親共左派，香港電影界亦如是。「新策略」則是中共在文革後，文藝界遭到痛批，大批文藝人覺醒。香港當時更是如此，左派電影全軍覆沒，早期的左派影星凋零星散，新冒起的影星，大部分和中共沒有大關係。但最近20年，「中共依靠大陸的市場，拉住香港影視歌星，也借助這個利益的槓桿進行宣傳。」

謝田指出，從公關的角度，無論政府、企業都會利用名人，例如演員、歌手、體育明星，因為他們都有很多粉絲。中共有強大的資源，亦會利用這些香港的演藝明星，而且中共有「殺手鐧」威脅這些人，「如果他們不就範、不聽話，就會被趕出中國市場」，故要看藝人自己的立場、操守、信念，有一些寧願不要中國市場，也不要跟中共這個邪惡政權狼狽為奸，「這要看個人，每一個人都要做選擇」。

謝田道出中共「大外宣」的本質，都是以愛國主義為畫皮，真正的目的就是宣傳中共統治的合法性，慨嘆無辦法阻攔任何人跟中共同流合污。

但他認為，與中共走得很近的無論是藝人或商人，會從中共處得到一些好處，不過相信為中共站台的人的下場「不是會很好」，例如香港特首林鄭月娥，現在要下台，「在北京沒有人理她，在香港、英國、世界各地也成落水狗一樣，她自己應該對自己的作為負責」。這些演藝界明星同樣可以選擇自己的路，認為他們身邊應該有很多人為他們提供真相、資料，使他們知道什麼是正義，什麼是邪惡，但如果要維護中共，也是他們自己作的選擇，並會在沒有利用價值時被中共放棄，他們可能在大陸會有中共給的利益，但是在西方自由世界人們就會拋棄這些人。

藝人「由黃轉藍」愛國表忠

中方近來不斷找有知名度的藝人宣傳，林兆彬指，任何有知名度的藝人都有一定影響力，更被社會視為年輕人榜樣，會影響粉絲的價值觀，以及社會的輿論和意識形態，最深印象的是近年「由黃轉藍」的香港藝人周柏豪。周柏豪在2020年，被發現2014年曾經與香港學運領袖黃之鋒合照，事後急急「割席」，稱自己當時是混亂間被安排同黃合照，自己當時亦不認識黃。林兆彬稱後來親共網媒《點新聞》找親共藝人陳百祥訪問周柏豪，周亦大講愛國心態，又經常在網上發文表忠，「好明顯是經理人公司『洗底』的操作」。

外國導演拍反送中紀錄片配合「大外宣」

非但有藝人表忠，早前居住在上海的2屆奧斯卡最佳紀錄短片得主、英國導演柯文思（Malcolm Clarke），發布2019年反送中運動影片《香港：被掩蓋的真相》（Hong Kong Returns）。柯文思稱在2019年街頭拍攝到和看到的畫面，與西方傳媒的報導不一樣，又稱歐美傳媒將香港反送中運動簡化事件成為「牛仔與原住民之爭」和「一班勇敢追求民主的年輕人反抗霸道的中國」，所以透過10集短片，呈現一個「不一樣的香港」，補充歐美主流傳媒未有報道的一面，例如訪問親建制被訪者，他們都批評示威者對法例過份恐慌，損害香港，香港爆發各種反中共的社會運動，是因為港人嫉妒中國經濟崛起等親共立場。

中共一方面在批評外國勢力，但是另一方面卻邀請外國導演做「大外宣」。石山評論，「西方導演也是人，同樣擺脫不了屁股對腦袋的控制」，對柯文思的表現，「一點都不奇怪，重賞之下必有勇夫。」他憶述6、7年前，一名在洛杉磯的美國朋友告知，說參加了荷李活的聚會，發現在場有10多組來自北京的掮客，全部都手握重金。當時這位朋友與他分享的意思是說「中國人厲害」。

石山當時想到的，卻是「中共正式入侵荷李活了」。後來荷李活的電影中，果然大刪不利中共的內容，討好共產黨。他慨嘆：「荷李活本來是造夢的地方，也創造空想和惡夢」，又勸香港人千萬不要對西方文化界有太多期望，也不要對美國所謂的「主流媒體」有什麼幻想，又稱《紐約時報》和英國《金融時報》「垃圾文章太多了，而且大部分都是左派垃圾。當年力捧史太林統治的傳媒，現在力捧中共，難道會令人奇怪嗎？」