馮睎乾：三年後，K小姐的唯一訴求（影片）

2019年8月11日在尖沙嘴警署外，疑遭警察以布袋彈射傷，導致右眼球爆裂的K小姐（俗稱「爆眼少女」或「爆眼女」），3年來都在申請法援，擬循民事途徑，以「警察過分及惡意使用武力」為由，入稟向警方索償。

但根據媒體這兩天的報道，K的法律團隊早前收到法援署回信，署方要求她重新考慮是否提控，意味着有可能拒絕提供法援。按香港法律，一般人身傷害的申索限期為3年，若K小姐沒辦法在今年8月11日或之前入稟法院，此案就會不了了之。

近兩年非常低調的K小姐，昨天亦打破沉默，破例在網上討論區發文，交代出事後一些遭遇及她對官司的看法，並懇切詢問網民的意見，「仲可以用咩方式去爭取香港人應有嘅公義」？這是一個很難答的問題。或許第一步該做的，就是先讓更多人知道這件事。

據K小姐帖文所說，近一兩年她選擇沉默，就算被不實報道抹黑也啞忍，主要有兩個原因：

一、她由受傷一刻開始，即決意告上法庭，至今未忘初衷，故聽從律師建議，不隨便發言，一心等待官司進行時，才將所有證據公開，推翻之前的不實報道；

二、8.11事件後，她全家不斷被騷擾和跟蹤（年事已高的親人亦不例外），即使曾短暫搬家，仍有一班戴cap帽的男人來拍門叫囂。K當時擔心家人出事，唯有盡量沉默。

K一家受滋擾的事，她本打算上了法庭才說，但考慮到現在入稟機會越趨渺茫，便只好在網上公開。眼睛受創，還要被惡勢力盯上，禍不單行，精神壓力之大，可想而知。

據K所說，法援署在2019年原已批出援助，但上月卻去信K的律師，提出三大理由，指K勝算不高，希望她重新考慮是否提告。那3個理由是：預計警方聲稱他們所使用的武力是合理的；單純疏忽不足以構成惡意傷害；要追究警務人員的行為責任，須建基於有沒有惡意傷害——所謂「惡意」，指警察知道他的行動將令事主遭受損失，而他也清楚知道自己的行動違法。

儘管3年前《眾新聞》翻查立法會檔案，發現警務處2006年一份行動報告明確提到，「布袋彈相對胡椒噴劑、警棍、手擲催淚彈及背負式催淚噴射器，屬較高程度的武力，應向下肢瞄射」，而《警察通例》亦規定警方使用的武力，「必須是為達到目的而須使用的最低程度武力」，但今時今日K要證明警察「止暴制亂」有罪，證明其「惡意」，恐怕難過登天。K本人亦坦言，官司打得成亦好大機會輸。

但即使多數會輸，相信很多人仍不希望K入稟成功，原因顯而易見。一旦開庭，到時必曝光很多真憑實據，推翻「爆眼女沒爆眼」之類的假新聞，向很多政治宣傳喉舌直接打臉。不說其他，光是看法援署信中3點，你大概已發現一件「奇事」：警方似乎只爭議是否惡意，而非否認子彈來自警署。

由此可見，只要8.11事件上不到庭，而K小姐又沉默下去，抹黑她的假新聞就可一直流傳，結果自然是真相不彰，公義難伸。香港警察若行得正企得正，應該最希望K小姐能告上法庭，到時兩造對質，不就真相大白，還自己一個「清白」嗎？可惜法援拖了3年，似乎不想讓警察「沉冤得雪」。

K在文中說，若法援申請失敗，她亦沒有錢打官司，到時將會公開很多人想看的醫療報告，「比啲智商正常嘅人類判斷下，到底佢地口中嘅『彈珠』係咪可以做成咁嘅傷勢。」儘管K小姐出文希望集思廣益，尋找「用咩方式去爭取香港人應有嘅公義」，但我覺得最好的答案，她自己早就心中有數。

K小姐最後說：「我要嘅唔係咩賠償，我想要係一個判決，一個指出警隊有意圖傷害，使用過分武力嘅判決。」我敬佩她的鬥志，遙祝平安。

本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon

（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）