進化論是課本中最大假說？你不知道的3謎團

教科書必教的進化論，其實目前仍然只是假說，被當作「人類祖先」的化石，還被BBC稱為「英國史上最大的騙局」。這究竟是怎麼回事？

進化論是一種假說？

大家一定在科學教科書中學到過進化論，可是，被寫進教科書的進化論，為何至今依然不斷受到爭議呢？

首先，進化論是一種假說，而並非公理。

生物學家達爾文在1859年提出了進化論。當時，達爾文為了解釋地球上生物的多樣性和生命的起源，寫了《物種起源》，他當時說「進化論只是一個假說，這不是真理，需要後人進一步的去驗證」。

我們知道進化論中有幾個核心的論點：

1. 共同先祖論：生物可以從一個物種演變成另一個物種。所有的生物都有一個共同的祖先，就像一棵大樹從樹幹上衍生出種種分支。單細胞生物可以演化成多細胞生物，再到動物、植物、真菌，發展出各種門、綱、目、科、屬、種。

2. 基因突變：一些突變會被融合到基因中，這是生物進化的方式。

3. 物競天擇：自然環境會給物種帶來壓力，可以適應環境的生物才能生存下來，強者生存，弱者淘汰。

可是，截至2020年4月，化學、生物學、醫學、物理學、地質學、人類學、古生物學、統計學和其它領域的一千一百多名科學家和研究人員已經簽署了一份針對達爾文主義的科學異議，該聲明寫道：「對於『隨機變異』和『自然選擇』是否能夠解釋生命的複雜性，我們持懷疑態度。應該鼓勵對達爾文理論的證據進行認真的審查。」

科學家們為甚麼會對進化論提出質疑呢？

疑問1. 生命起源於「共同祖先」？失落的進化鏈

我們經常聽說「人類是由猴子演變來的」。進化論提出人類和猴子有一個共同的先祖——「猿人」，或稱為「類人猿」，認為人類最早是從植物演化成動物、猿人，最後進化成現代人——「智人」。如果是這樣，演化的過程一定會造就無數代差異微小的中間種類。但是迄今為止，考古學並沒有發現這樣的中間種類，生物都各從其類。人們至今沒有找到假設中的「猿人」先祖。

進化論的假說，中間存在缺失。（健康1+1／大紀元）

而一些被稱為「人類祖先」的化石，其實都是由一些骨頭碎片拼湊出來的，科學邏輯上並不靠譜，無法完整地證明人類是由猿猴進化而來。

不靠譜的「猿人『人猿共同始祖』證據」：

Lucy

1974年在東非發現的「露西」（Lucy），曾被認為是人與猿的共同祖先——「猿人始祖」。

有很多科學家對Lucy的骨骼、結構等進行了鑑定。

猿猴和人之間最主要的區別在於骨骼的構造。紐約州立大學健康科學中心解剖學家傑克·斯特恩（Stern）和蘭德爾·蘇斯曼（Sussman）在《美國人類學雜誌》上的論文提到：猿猴Lucy的手和腳根本不像人類的手和腳，人類的膝關節和手腳是直的，猿猴Lucy的膝關節和手腳則是彎曲的。

西澳洲大學（UWA）解剖學和人類生物學教授、芝加哥大學和英國伯明翰大學教授查理斯·奧克斯納德（Charles Oxnard）博士在1987年華盛頓大學出版社的《化石、牙齒和性：人類進化的新視角》一書中寫道：Lucy跟人類的祖先沒有任何的關係，它只是一種已經滅絕的猿類，屬於「南方古猿阿法種」，而阿法南方古猿則具有樹棲靈長類動物典型的、長而彎曲的手指和腳趾。

儘管如此，人們還是把她做成了雕像，安上了人的手腳，放在了公園裏面。

Lucy曾被認為是人與猿的共同祖先。（健康1+1／大紀元）

皮爾敦猿人（Piltdown）

皮爾敦猿人是1908 年至 1915 年間在英格蘭被發現的一具化石，當時人們把它稱為猿人進化成智人的「缺失環節」。1953 年 11 月，《時代》雜誌發表了由肯尼斯·佩奇·奧克利（ Kenneth Page Oakley）、威爾弗里德·愛德華·勒格羅斯·克拉克爵士（ Sir Wilfrid Edward Le Gros Clark）和約瑟夫·韋納（Joseph S. Weiner）等人收集的各種證據，證明了這具化石是由三種不同物種：中世紀的人類頭骨、500年前沙勞越紅毛猩猩的下顎和黑猩猩的牙齒拼湊而成的。骨頭的外表曾被用鐵鏽法與鉻酸染色；顯微鏡檢查在牙齒上發現了銼痕，據此推斷出有人將黑猩猩的牙齒改造成了能與人類的牙齒咬合的形狀，由此揭開了皮爾敦猿人的真相。BBC的一篇文章稱其為「英國史上最大的騙局」。

爪哇人（Java man）

爪哇人是1891年被發現的一些殘骸，由一個頭蓋骨、一個股骨和三顆牙齒組成。後來，科學家發現爪哇人也是由來自不同的物種的骨頭拼湊起來的。

北京人（Peking man）

北京人是1920～1930年期間，在中國北京的周口店發現的「直立人」，它被認為是證實人猿始祖存在的強大證據。但它其實只是由一些頭骨的碎片和牙齒等等拼湊起來的。許多科學家懷疑，「北京猿人」的大腦如此之小，不太像猿人，更可能是「一個被人獵食的猿猴」而已。

一些被稱為「人類祖先」的化石，都是由骨頭碎片拼湊出來，無法完整證明人類是由猿猴進化而來。（健康1+1／大紀元）

疑問2. 生物進化靠「基因突變」？宇宙沒有時間等待！

基於進化論，物種如果要發生進化，首先需要原始物種的某個體發生突變；而絕大多數的基因突變都是有害的，一個有益突變產生的概率大約只有1/1000。

然後，這一突變需要與原始物種自身的其它基因相容，又要在生存競爭中能夠存活，並且有機會得到繁殖，一個有益的基因在種群中能夠穩定下來並擴大的機率低約等於0。

假設進化一個的新物種需要10個有益的突變基因（事實上完全不止），需要的時間是10的97次方年的時間。可是我們目前發現宇宙的年齡只有200億年，也就是10的10次方年，可見通過基因突變產生新種幾乎是不可能的，宇宙沒有時間等待。

疑問3. 自然界總是「優勝劣汰」？微生物群體智慧

進化論另一個主要觀點是「物競天擇，適者生存」，適應能力更強的個體才能夠存活。然而，自然中的生物真的都遵循這一規律嗎？

一篇發表在《自然》（Nature）雜誌上的研究顯示，波士頓大學（Boston University）及哈佛大學的科學家在研究細菌的抗藥性時發現：有一些抵抗力強的菌株會犧牲自己，使得這種細菌群體更快對抗生素產生抗藥性，以此提升整體的存活機會。也就是說，自然界也並不完全遵循「物競天擇，適者生存」這樣殘酷的競爭法則，就連細菌這種微小的生命也會做出自我犧牲的利他行為。

人們在1897年之前，也曾認為原子是不可分割的，直到英國物理學家約瑟夫·湯姆森（Joseph Thomson）爵士發現原子也可以分割。科學的發展需要不斷更新以前的舊觀念。而進化論是1859年被提出的假說，到如今受到質疑也是很正常的。

那麼，如果進化之說並不可靠，我們對於物種的起源還有哪些認識呢？