理大圍城案續審 官再批33警匿名令（影片）

「理大圍城」事件期間，大批市民為救被困理工大學校園內的示威者，在油麻地與警方發生衝突，事後多人被控參與暴動。昨（20日）其中一宗在區域法院處理的案件，控方以不能完全避免和杜絕「起底」風險為由，再度要求為33名警員申請身分保密令。法官張潔宜認為頒保密令可保護警員私隱，無嚴重限制公眾知情權及傳媒報道自由，批准全部警員的匿名令，作供時可使用屏障及特別通道。

2019年11月18日理工大學一帶發生連串警民衝突，警方當晚在油麻地碧街附近拘捕213人，一共分拆21單案件處理。今年4月12日，其中一宗涉及13名被告的案件由區域法院暫委法官香淑嫻處理。當日控方甫開庭時就為本案33名隸屬「飛虎隊」的警方證人向法庭申請匿名令，及使用特別通道出入法庭作供。申請理由是「飛虎隊」須執行特別職務，身份必須保持機密。香淑嫻遂下令任何人不得公開該33名隸屬「飛虎隊」警方證人的姓名、警員編號、相片、住址、學術背景等資料。

而昨日處理的案件中，6名被告分別為歐育婷、陳調希、陳思朗、朱兆輝、梁家樂及梁栢熙，將在在5月3日開審，預計審訊20日。就今次33名警員再申請保密令，辯方並未有反對。法官張潔宜認為無須以實體聆訊方式進行，改以書面形式處理。而昨午頒下有關判詞，與一般判詞有別，並無交代控辯雙方代表的資料。

控方指該33名警員駐守「特別任務連」，部分警員將會出庭作供，而其他證人作供時或會提及警員名字。控方認為因「特別任務連」的工作關係，隊員身分要高度保護，形容是「在社會安全的層面上是有必要採取措施」。若泄露相關警員身份，控方稱會嚴重影響警員及其家人的人身安全。控方又指現時高等法院雖有禁制令保護警員，但「任何法規也不能完全避免及杜絕『起底』的風險」，揚言有匿名令不會對被告造成審訊不公，亦不會妨礙公開司法公義。

2019年11月18日晚，警方出動「速龍小隊」於油麻地拘捕大批市民。資料圖片。（駱亞／大紀元）

官稱不會造成不公平審訊

法官張潔宜在判詞表示，上級法院就「起底」的行為作出臨時禁制令，有可能隨時被撤銷或更改。現由她頒下保密令，可獨立地保障有關警員的私隱。她又指免除作供時公開警員身分，可避免證人及其家人受到不必要滋擾或威嚇。她稱6名被告確認本案進行辯護時不需要警員資料，而警員在屏風後作供，只令公眾看不到他們的容貌，無阻被告及辯方律師觀察證人的神情舉止，認為即使法庭頒下保密令也不會引致不公平審訊。她指公眾及傳媒，仍可從審訊得知或報導相關案情，因此保密令未有嚴重地限制公眾知情權及傳媒報道自由。

律政司近年在多宗案件中，均以避免遭「起底」為理由，替將會出庭作供的警務人員向法庭申請匿名令，而在不同案件中，法官的做法並不一致。例如2019年10月7日各區因反《禁蒙面法》示威引發衝突，一名健身教練涉拳打警員的胸口被控襲警罪。當時控方申請為受襲警員匿名，而辯方反對。署理主任裁判官徐綺薇指，當時警員遭網民「起底」的數字已回落，反映臨時禁制令已見成效，「毋須在禁令以外再加一層保障」，更不能把匿名令常規化，最終下令控方公開警員身份。@