記者助查「7.1刺警案」反遭扣證件 查錫我：無權扣留證人證件

一名女記者在7月1日當日於直播時攝錄到銅鑼灣刺警案經過。香港記協日前發聲明表示，該名記者被要求協助警方國安處調查7.1刺警案，但26日卻被錄取警誡口供，並被扣留旅遊證件。大律師查錫我指，「警誡供詞」是警察對嫌疑人錄取的口供，警方有責任解釋記者是嫌疑人身份還是證人身份。

查錫我：「警誡供詞」是警察對嫌疑人錄取的口供

香港記者協會指，26日深夜11時，在沒有透過律師聯絡下，警方國安處人員要求該名記者到警署錄取「警誡口供」，其後扣留旅遊證件。

記協表示警方此前曾表示，該記者只是「協助調查」，而警方此次帶走該名記者，並沒有遵守承諾會透過律師聯絡事主及主動通知記協。事主當日在國安處人員陪同下致電律師，表示無須律師陪同。在落口供期間，事主只有一友人陪伴。

曾處理「港版國安法」案件的大律師查錫我對自由亞洲電台表示，「警誡供詞」是警察對嫌疑人錄取的口供，將來可用作證據指證。警察錄取時必須講明嫌疑人權利，包括可保持箴默。他指，警方表明運用「國安法」賦予行使權力，即事主可能違犯「國安法」。對於種種疑團，記者有權利上訴要求警方解釋，反對扣留證件。

記協質問﹕擔當證人者是否均可能被沒收旅遊證件

記協在得悉事件後，即時向警方表達不滿，在多番斡旋後，記協的代表律師27日清晨1時，才抵達柴灣警署，陪同事主錄取口供，至約清晨約5時半。女記者由香港記者協會主席陳朗昇陪同下登上私家車離開，期間沒有回應傳媒提問。

記協指，事主現時身分仍為「協助調查」，但已被錄取警誡口供，並被警方國安處行使權力，扣留旅遊證件。

記協則要求警方交代，事主是否屬「協助調查」，若是，要求警方交代搜屋及沒收旅遊證件的理由。記協又質問，事主會否將來擔當證人，而事件又是否意味擔當證人者均可能被沒收旅遊證件。

記協表示，該名記者在直播期間拍攝到疑似罪案發生，只是盡新聞工作者本份；事主亦已盡市民責任協助警方調查，不應受如此對待。

香港記者協會主席陳朗昇對自由亞洲電台表示：「一個新聞工作者去做天職工作，拍攝好片段，還社會真相，好合作同警方給予資料。結果給警方威逼利誘，差點在無律師陪同下錄口供，又搜屋，呢個係完全侵害佢個人法律權利。」

記協批評，事件已等同威脅全港的新聞工作者，若記錄事件亦會令自己蒙上嫌疑，會令記者難以安心工作。記協又促請警方立即回應事件。

曾處理「港版國安法」案件的大律師查錫我解釋，今次警方對記者的待遇是對嫌疑人的待遇，認為應該解釋清楚究竟記者是證人還是嫌疑人，「奇怪啲喎，佢無拘捕佢，有咩權攞佢證件？助查並不是法律用語。是十分含糊，不是法律語言。咩叫助查？即是我是證人身份，還是受嫌疑身份？（警方）要講清楚。如果我是證人身份，你更加無權扣留我證件。」

查錫我解釋，「警誡供詞」是警察對嫌疑人錄取的口供，將來可用作證據指證，警察錄取時必須講明嫌疑人權利，包括可保持箴默。他又指，一般而言，刑事罪行不會運用「國安法」。所以警方表明運用「國安法」賦予行使權力，即事主可能違犯「國安法」。對於種種疑團，記者有權利可以上訴要求警方解釋，反對扣留證件。

警方27日晚回應稱，國安處26日晚持有由指定裁判官簽發的手令搜查兩個處所。行動中檢走電腦、無線電話等，對一名56歲女子作出調查。警方亦以「港版國安法」第43條，向該名受查人發出由指定裁判官所簽發的通知書，要求她向警方交出所管有的任何旅行證件。行動中暫沒有人被捕。@

-----------------------

【堅守真相重傳統】

📍收睇全新直播節目《紀元新聞7點鐘》：

https://www.epochtimeshk.org/stores

📍報紙銷售點：

https://www.epochtimeshk.org/stores

📍加入會員：

https://hk.epochtimes.com/subscribe

📍成為大紀元Patron，收睇無過濾嘅新聞影片：

https://www.patreon.com/epochtimeshk