維基百科聯合創始人拉里·桑格(Larry Sanger)警告,從維基百科網站上爭議性主題的條目,如:黑人的命也是命(BLM)、2020年美國大選、前總統特朗普兩次彈劾案等,可發現這部線上百科比以往任何時候,立場都更加偏頗(one-sided)。

桑格特別對一些維基條目引述的資料來源,提出了異議。

「簡而言之,除了少數例外,只有全球主義(globalist)、進步主義(progressive)的主流來源,以及對全球主義進步主義友好的來源,才能被允許使用。」他在個人網站上撰文寫道。

他說,《每日電訊報》、《華爾街日報》和《標準周刊》(The Weekly Standard)等幾個中間派新聞媒體,有時被允許當作資料來源。然而,維基百科的編輯們「小心翼翼地,從不離開當前進步主義思想下的奧弗頓之窗(Overton window)」。

譯註:奧弗頓之窗是政治學家約瑟夫·奧弗頓(Joseph Overton)在1990年代創造的著名政治理論。所謂「奧弗頓之窗」指的是,在某一段時間的政治氛圍中,主流公眾所能接受的政策與政治對話範圍。

維基百科的內容審核方式,與Facebook和Twitter不同。今年稍早成立20周年的維基百科,主要依靠無償志願者來處理有關用戶行為、編輯條目和其它網站管理方面的問題。

據路透社報道,維基百科有23萬名編輯義工,他們從事「群眾外判文章」(crowdsourced articles)的編輯工作,還有3,500多名「管理員」,他們可以封鎖帳戶或對某些頁面限制編輯。

此外,桑格指出,維基百科的編輯們「系統地清除了保守派主流來源」,因為維基的編輯們「不希望被他們駁斥為『錯誤信息』、『陰謀論』的說法,得到任何曝光的機會」。

「他們(和類似的有偏見的機構)顯然對該思考甚麼,進行著獨家控制。他們想設定辯論的界限,他們想告訴你如何去思考。」桑格寫道。

桑格指出,維基百科已禁止將霍士新聞的政治報道、《紐約郵報》和《每日郵報》作為資料來源。

據維基百科的可用資料來源說明頁面,其它保守派新聞網站,如布萊巴特新聞網(Breitbart)、「The Blaze」、「每日連線」(The Daily Wire)、「網關專家」(Gateway Pundit)和「新聞極限」(Newsmax)也被禁止使用。

他補充說:「許多保守派、自由派或反潮流(contrarian)的主流來源,也被禁止在維基百科上使用,包括線上雜誌『Quillette』、『聯邦黨人』(The Federalist)和『每日電訊』(The Daily Caller)等。」

「這些可能是反潮流或保守的,但很難說它們是『激進的』;它們仍是主流。那麼,究竟如何才能在維基百科上,刊登這樣的觀點呢?」

桑格說,「答案是:在通常情況下,它們不能,如果沒有『可靠的消息來源』證實可報道它們的話。」

桑格在文中總結道:「可以毫不誇張地說,維基百科,就像我們『美好的新數字世界』(brave new digital world,常作反語)中,許多其它抱持嚴重偏見的機構一樣,已成為思想警察,實際上束縛了他們不同意的保守觀點。」

「民主在這樣的條件下無法茁壯成長。我堅持認為,維基百科已成為充滿活力的民主之反對者。」

他認為,民主「要求向選民提供關於有爭議問題的全部觀點,以便他們能自己作出決定」。

「如果社會的主要信息來源在意識形態上步調一致,那將是對民主的嘲弄。如此一來,富人和有權勢者只需控制少數被批准的、可接受的思想機構,即可操縱並控制所有重要的政治討論。」桑格寫道。

桑格和吉米·威爾士(Jimmy Wales)於2001年共同創建了維基百科,桑格為其命名。桑格在第二年即離開了這個項目,多年來,他一直在批評這個網站。#

《大紀元時報》已與維基百科聯繫請求置評。

-----------------------

【坦白如初 公義永存】

📍報紙銷售點:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📍加入會員:
https://hk.epochtimes.com/subscribe
📍成為大紀元Patron,收睇無過濾嘅新聞影片:
https://www.patreon.com/epochtimeshk

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column