可以從三個面向觀察，包括報道內容自我審查；不報道中共負面新聞；壓制報道內容及負面解讀與中共立場相左的人與事物等。
中正大學傳播學系副教授、台灣事實查核中心發起人及咨議委員胡元輝說：「媒體之所以被用顏色稱呼，是因為該媒體已代表強烈的立場，具有鮮明的意識形態。」台灣社會稱報道立場較傾民進黨的媒體為綠色媒體，稱親國民黨的媒體為藍色媒體。而紅色媒體泛指立場親中共的媒體。
紅色媒體在台灣相關監管法規上，沒有被明確的定義。其實，紅媒並不難被辨別，可透過該媒體報道時的公正與客觀性，以及面對中共敏感議題時，包括：法輪功、六四事件、香港反送中事件等，看其報道角度是否與中共立場一致，加以判斷其立場是否傾向中共、是否屬於紅色媒體。
1. 報道自我審查
中共滲透台灣傳媒界，而疑遭到赤化的媒體最被人們熟知的特殊現象之一是「自我審查」，這樣的媒體在報道時，常避開特定敏感字詞，或是有意地進行字詞轉換，目的是轉變觀眾的意識形態。
資深媒體人、長期應邀擔任電視節目財經評論員的徐嶔煌接受本報採訪時透露，台灣部份電視台確實存在自我審查的現象，在兩岸新聞的處理上，有電視台會自動將「中國」轉換成「大陸」。
這已傳達出在兩岸議題上的立場是沒有中國與台灣之分，意即不存在國家與國家間的對等區別，而是台灣跟大陸的地區上的區別。
徐嶔煌說：「多數台灣人認為台灣應該是獨立存在的政體，並不想被中共統一，但在台灣這樣的媒體環境下，許多媒體人感到相當的無奈，他們的新聞必須符合公司的方向，所以要自我審查新聞題目，尤其是在處理兩岸議題時，這樣的現象特別明顯。」
2. 不報道中共的負面新聞
台大新聞研究所教授張錦華表示，中共從沒想過平衡報道，其所滲透的媒體也有這樣的狀態，只要是與中共相關的負面新聞，紅媒幾乎不會報道，甚至是反面報道。她舉例，今年6 月底百萬港民走上街頭遊行，抗議香
港政府的《送中條例》修訂，該事件備受全球各大主流媒體重視，但在台灣，與中共關係相當密切的特定媒體，對相關新聞卻全無報道。
具親中共立場的媒體，在節目製作的方向上，也要求避開特定議題。徐嶔煌說，去年中共十九大時，幾個立場被視為與中共親善的媒體，幾乎都收到關切，被要求不可報道十九大的內幕。另外，2015 年中國的半導體公司紫光要併購台灣的科技公司聯發科，該併購案被視為具有犧牲台灣的國家利益的疑慮，許多台灣人並不贊成，但有電視台要求節目評論員不能談論這項當影響台灣經濟的關鍵議題。
他也透露：「台灣的部份談話節目甚至會主動要求媒體人去正面談論中國的高鐵、發明等議題，儘量講中國好的部份。」
徐嶔煌說：「現在的媒體在做談話性節目時，對岸（中共）已可以介入關切談論的主題，可以嚴重干預節目取向，這樣的現象日復一日地在台灣真實上演，台灣是主權獨立的國家，有這樣的現象令人匪夷所思。」
3. 壓制報道內容和負面解讀反共人士
張錦華表示，部份立場鮮明的紅媒，在報道時會對不利於中共的新聞進行負面解讀，以香港民眾抗議《送中條例》修訂的反送中遊行為例，有紅媒稱參加遊行的抗議群眾為暴徒，破壞社會安定。嚴重時，紅媒甚至會對不利中共的新聞進行造謠或嫁禍。紅媒處理法輪功議題時就有這樣的現象，紅媒對法輪功新聞幾乎選擇不報道，但一報道便會以全面污衊化的報道角度去詮釋。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
