美國連環郵包炸彈事件 誰在幕後主使？

美國中期選舉將在下周二，11月6日舉行。正當紅藍兩黨拉票如火如荼之時，卻出現14個可疑郵包炸彈，為這場關鍵選戰蒙上陰霾。

巧合的是，這批郵包炸彈的郵寄對象，都與民主黨有密切關係的人物，包括前總統奧巴馬、前國務卿希拉莉、前副總統拜登（Joe Biden）等政要，以及民主黨大金主——億萬富翁索羅斯（George Soros），還有民主黨支持者——荷里活明星羅拔迪尼路（Robert Di Nero）和有左派媒體之稱的美國有線電視新聞網（CNN）。

乍看之下，這批郵包炸彈，顯然要傳達對民主黨及其支持者的不滿。但是，是誰在幕後主使？目的又是甚麼？

偏激狂熱分子 恐嚇政治人物

郵包炸彈事件發生後，總統特朗普、副總統彭斯、眾議院議長瑞安（Paul Ryan）等共和黨政要都相繼在第一時間發言，表示不容許任何形式的政治暴力行為或威脅。

在佛羅里達州被捕的炸彈郵包事件疑犯賽亞（Cesar Altieri Sayoc）。（Broward County Sheriff's Office via Getty Images）

上周五（26日）美國聯邦調查局（FBI）拘捕一位名為Cesar Sayoc的56歲白人男子，並拖走一輛與炸彈有關的貨Van，車上貼有支持特朗普的海報。

其後特朗普讚揚調查人員在短時間內迅速破案，強調不容許這種卑劣行為和政治暴力發生在美國。他表明會依法懲處所有涉案人士。

雖然，表面證供顯示郵包是反對民主黨的偏激狂熱分子所寄，寄出郵包炸彈的目的，是想要在選舉前夕阻嚇這些政治人物和民主黨，讓他們心生恐懼，放棄參選或停止助選，或阻止他們繼續批評共和黨與特朗普。

然而，稍微了解美國政治的民眾也清楚，臨近中期選舉，在此時大規模寄出郵包炸彈，非但無法達成「恐嚇對手」的作用，還會反過來幫對手，讓對手披上「受害者」悲情形象，從而獲得更多選民的關注與同情，可以借事件來猛烈批評共和黨與特朗普。

這種情節曾多次在台灣上演，只要選前中共對台灣某政黨嚴詞批評或施壓恐嚇，該政黨得票率往往就驟然升高，不懂自由社會民情的中共也因此屢被譏為「幫人助選」。

但即使如此，我們依然不能排除可能有反對民主黨的狂熱政治分子犯下此案。

選情告急 或自導自演「悲情事件」

一種可能則是某政黨陣營「自導自演」，藉此幫自家政黨製造悲情事件、向選民「催票」。乍聽之下或有陰謀論的意味，但目前也不能排除此可能性。

特別是目前現身的這批「炸彈」，本身就疑點重重，不免令人生疑。

曾任職於美國海軍拆彈小組的麥克阿瑟集團（MacArthur Group）總裁索爾（Thomas Sauer）指出，從炸彈的照片來研判，有幾個主要疑點：

正確製作的管式炸彈，鐵管兩頭不會有電線露出。

管式炸彈的計時器，一般都藏在管內，確保完整封閉，計時才不會受影響。

從「炸彈」的招眼外型研判，很可能是故意要讓人們看出這個東西「像炸彈」。

換句話說，若非疑犯技術粗糙不到位，不然就是疑犯想要製造的並非殺傷力，而是要用假「詐彈」製造輿論影響力。這樣的輿論影響力，是對共和黨有利還是民主黨？請各位自行思考分析。

CNN收到的郵包炸彈。（ CNN短片截圖）

此外，CNN在推特上放出自家收到的「炸彈」照片，其攝影光線、角度並不專業，暗處甚多，並非炸彈專家或調查人員的拍攝手法；反而像是媒體人員自行拍下。然而，如果一般人收到疑似炸彈的包裹，第一時間恐怕會選擇逃離現場、報案並儘快疏散眾人，而非冷靜地冒險拍照，甚至還特地擺上一盒紙巾在炸彈旁邊作為比例尺。

還有一個引起廣泛矚目的疑點是，這麼多「炸彈」寄出，卻一個也沒爆炸；甚至包裹還沒接觸到當事人，便已經被輕易看穿，報警處理，登上媒體頭條。這似乎反映出，疑犯並非想要傷人，只是想達成某種「恐嚇」的效果，可以大範圍影響輿論與民心。

另外，值得注意的是，在炸彈事件傳出後，CNN等媒體隨即廣泛報道稱，這些收到郵包炸彈的人，都曾經發言批評特朗普，也曾遭到特朗普的批評和攻擊。其言外之意，是暗示這些人可能因為批評特朗普而遭到恐嚇報復，同時也藉此將郵包炸彈引來的負面情緒與質疑，順勢推在特朗普身上。

但從新聞專業角度觀之，如果媒體真能秉持專業規範與倫理，勢必自知這樣的倉促報道必定會誤導民眾去質疑特朗普、反對特朗普，因此更需謹慎行事，避免誤傷無辜，還可能破壞自己的公信力。

然而，CNN等媒體卻在案件基本事實尚未釐清、疑犯不知何人、動機不知何故的情況下，便急於做出報道向特朗普「扣帽子」，反而凸顯了其身為媒體人有失操守的一面，甚至沒有做到政治中立。

事實上，已有多位名人在網絡上質疑，這次連環郵包炸彈事件可能是「假新聞、假炸彈」；許多海外華人也熱議此事，質疑郵包炸彈是「自導自演」，甚至稱是「美國版的納粹國會縱火案」。

兩黨選情差距拉近 民主黨拉警報

那麼，某政黨真的有需要「自導自演」郵包炸彈事件，來催出更多選票嗎？

答案值得推敲。

首先，從今年初以來，中期選舉的相關民調中，始終是民主黨領先共和黨，雙方差距一度高達兩位數，因此民主黨頻頻高喊今年選舉將出現「藍色浪潮」（Blue Wave，註：民主黨標誌為藍色）。

然而，共和黨在總統特朗普的拉票助選下，近期與民主黨的差距持續縮小，至十月末緊縮至約6%。多家支持民主黨的媒體與多位名人支持者，也紛紛提出警告，提醒民主黨別把「藍色浪潮」視為理所當然。

此外，近日已有數個州開始「提前投票」（early voting），但初期的投票結果非但沒有出現「藍色浪潮」，反而是共和黨在多個州領先。這項消息，無疑令民主黨陣營憂心。

當然，雖有動機，未必就會行事。目前這次連環郵包炸彈事件的背後真相仍有待調查，是否存在幕後黑手仍有待追緝，我們暫時無法得出定論。

然而，在某陣營全力阻止保守派的卡瓦諾（Brett Kavanaugh）出任大法官卻以失敗告終後，該黨政要便紛紛鼓動人民騷動——希拉莉要民主黨支持者「不能對共和黨客氣」；前司法部長霍爾德（Eric Holder）要民主黨人「踹」共和黨；資深眾議員沃特斯（Maxime Waters）更公開鼓勵支持者去挑戰、騷擾特朗普政府官員們。

如今，隨著選舉日期逼近，郵包炸彈事件乍然驚現；接下來，還有成千上萬來自中美洲的「大篷車移民（caravan migrants）」即將硬闖美國南方邊境，勢必再引發新一輪衝突與爭議，對特朗普當局帶來衝擊與挑戰。

一輛涉嫌與炸彈案有關的貨Van被警方拖走。（Getty Images）

這一連串事件密集發生，是巧合，還是預謀？這些事件對哪個陣營的選情有利？是否真有「深層政府（Deep State）」勢力，想方設法阻擋特朗普對美國的新政改革？

答案，留給您來思考，留給時間來驗證。 ◇