郭榮鏗：選舉主任無權政治審查

昨日港台節目《城市論壇》討論今次周庭因香港眾志綱領倡議民主自決，被選舉主任裁定提名無效一事。現場無論台上台下都激烈辯論。

周庭在論壇上表示，今次被DQ參選資格是不合理和無法理依據，香港眾志主張港人有權利決定生活方式和未來，不應被扭曲成違反基本法。她又指，香港有言論自由，不滿當局持雙重標準，重申民主自決不是港獨，「對於基本法條文和政府有不同意見，我就會被褫奪最基本的政治權利的話，這樣不叫合理，這叫思想審查，這叫以言入罪。」她並表明香港眾志反對港獨。

同場的基本法督導委員會委員劉炳章及曾發表「殺無赦」言論的立法會議員何君堯皆稱，若周不滿選舉主任決定可循法律途徑上訴。隨即惹來周庭及公民黨、法律界議員郭榮鏗的反駁，周庭批評何君堯作為律師，卻將政治問題交予法庭處理，做法極不負責任。何承認是政治問題，又反駁稱，「法庭都可以解決政治問題，為何不可呢？」郭榮鏗即叫何再回去多唸幾年法律。

郭榮鏗又向何君堯提出質疑：「有人說一句殺無赦就說是言論自由，但有人說民主自決就要被全面封殺，這是甚麼社會？」他並質疑選舉主任有何權力對參選人進行政治審查。主持讀出一段來自基本法委員會委員陳弘毅的話：「選舉法無明文賦予選舉主任權力根據候選人政治主張判斷是否擁護基本法及效忠特區」。劉炳章辯稱林鄭已說明不是因為政治考慮而是依據法律。周庭反駁劉沒有看清楚選舉主任的解釋。主持再引用行會成員、資深大律師湯家驊說：「當然是政治決定」。期間郭與劉就選舉主任是否有權進行政治決定激辯。

何君堯在論壇指若周有言論自由可以宣佈自己是三合會，香港眾志秘書長黃之鋒在台下發言時批評何將周庭與三合會成員相提並論，並質疑劉炳章提到「獨立自主」等同香港獨立：「如果這樣可以玩文字獄上綱上線的話，是否主張香港獨立司法制度都是推動港獨？」

台下有中學生質問：「周庭並非提倡港獨，只是想依公投決定2047何去何從，若自決等於港獨，那以後自主、我要真普選、自己香港自己救，也會被等同港獨？」有中學生質疑林鄭稱聽取不同界別青年的聲音，現在又DQ周庭存在矛盾，是否任何提倡本土意識的港人都不能參選？也有學生質疑當局剝奪言論自由。

周庭會後強調，香港眾志不會因為政權的打壓而改變爭取民主的信念和意志。至於會否採取法律行動，周庭說正和法律團隊商討，有共識會對外交代。