邊防士兵殺戰友 官媒報道矛盾

7月5日，黑龍江綏芬河邊防部隊發生一起士兵槍殺戰友事件，開槍的邊防兵隨後潛逃。官媒開始稱其攜帶一把微聲衝鋒槍和19發子彈逃跑，後官媒又稱是77式手槍。官媒報道槍支信息前後不一致引發熱議。

據大陸媒體報道，中共官方於5日晚發佈通知文件顯示，綏芬河邊防士兵王增志持槍殺人後逃跑，逃跑時身穿迷彩服，攜帶一把微聲衝鋒槍，共有19發子彈。綏芬河邊防檢查站已確認通知文件屬實。

嫌疑人「正返回部隊途中」

6日，陸媒對該事件進行了追蹤報道。報道稱，王增志擔心害怕，攜帶一支77式手槍離開現場跑入駐地附近山林中，後主動與家人和部隊聯繫。報道稱，「王增志正在返回部隊途中。」

報道還披露了該事件的細節。報道稱，7月5日7時15分許，綏芬河邊防檢查站組織執勤人員到公路口岸現場做勤務準備工作時，處突分隊兩位班長王增志、顧宗坤組織驗槍（77式手槍），意外發生槍支走火，致顧宗坤頸部中彈，顧立即被戰友送到綏芬河市人民醫院，經搶救無效不幸身亡。

民眾質疑

在官方的前後兩次報道中，該事件的關鍵信息之一的槍支信息卻前後不同，引發網民諸多疑問：槍支走火為甚麼要持槍逃跑？衝鋒鎗為何改77式手槍？

「But-不開心」說，要真是走火，這傢伙跑甚麼呢？

「龍像漢音」說，兩名班長，都很熟悉驗槍標準流程。為甚麼就不知道不能裝子彈呢？昨天媒體稱攜帶79微沖，19發子彈。按20發彈匣的容量，那1發呢？應該就是射中戰友頸部了。也就是說，兩位班長組織檢驗79微沖活動。按槍擊部位的概率來說，能夠擊中頸部，那是近距離射擊的結果。今天媒體說攜77手槍一支，7發子彈。可信度？

既然是驗槍，為何要舉槍瞄準戰友的頭頸處？而且還保留彈匣裏的子彈？都是班長級別了，難道不熟悉驗槍規程？顯然，驗槍之說令人懷疑。

「happy小劉頭」說，現在這些媒體發出來的東西，不知道該信哪個。

「小盒盒兒」說，中國的新聞不是讓你知道真相，而是想讓你知道他們想讓你知道的。

「來者不拒去者不追」：媒體肯定發的部隊通稿，是誰在撒謊一目瞭然。

「三秦」說，估計被虐待了，如果是一名新兵，那麼原因很可能是軍隊內的暴力。退伍後我明白一個道理，永遠不要去一個封閉的組織。

當地一位曾當過武警的高先生接受自由亞洲電台採訪時說：「如果是意外走火，就不會發之前的通緝。第一個通知不可能瞎說的，你丟了甚麼就是丟了甚麼。這個明顯是你發（通知）以後，上邊有指示下達，可能就想挽回影響。他有時候編故事，編到最後，自己都圓不了，有的時候越抹越黑。」

曾經當過特種兵的南京媒體人孫林對自由亞洲記者說，他認為官方發出的第一條追緝邊防武警王增志的通告，更接近真實情況：「而後面他發現前面有漏洞的時候，就害怕激怒更多的武警；如（武警）家裏有（強制）墮胎、強拆的情況，就可能藉助訓練打靶的機會，也就是槍彈合一時，集體起義或採取個人暴力維權方式。」◇