會員專享 
屠呦呦獲諾獎掀中醫學辯論
中醫史專家：中醫現代化對傳統不尊重
自中國藥學家屠呦呦獲得諾貝爾獎以來，關於中醫藥是否科學的辯論更受關注。圖為藥工執藥。（大紀元資料圖片）
在中國藥學家屠呦呦獲得諾貝爾醫學獎後，中醫學再次受人關注，但諾貝爾獎委員會則說，頒獎的目的並非表彰中醫學，而是表彰屠呦呦以科學程序提取植物活性成份，並將製變為一種化學藥物。儘管如此，中醫學是否「科學」，再次引起廣泛討論。
【大紀元記者秦雨霏、林怡報道】中醫斷診依靠「望聞問切」，而藥物則多為草本植物。因為中醫傳承，缺乏如西方科學的「精密」，因而多年來均被視為「不科學」。然而，2015年諾貝爾醫學獎得主之一，中國藥學家屠呦呦稱自己是從中國古老典籍中獲得啟發，因而提取青蒿素，則從側面證明中國醫學的科學性。
《紐約時報》10月11日報道說，一名老中醫胡欣從50年前就跟隨父親學習中醫藥。他後來上了大學，獲得高級學位，但是他說：「任何好的中醫都必須學習經典，其中一些經典要追溯到兩千年前。」在一個上午，胡欣治療了14名患有嚴重疾病的病人，包括胃腸炎、卵巢囊腫、月經痛和慢性支氣管炎。
儘管他和病人報告治療成功，但是他擔憂外界對中醫藥的攻擊。現在他興奮地說，諾貝爾獎將讓批評者閉嘴。
「以後，怎麼能有人說中醫藥不是科學的？」胡醫生說，「你不能否認（屠呦呦獲獎）是建立於中醫典籍和臨床經驗。」
諾獎所表彰為提取方法
儘管青蒿素幾百年來被用於抗擊瘧疾和其它發熱，而屠呦呦亦說她是從中醫典籍當中得到啟發，但諾貝爾委員會卻說，頒獎給屠呦呦並不是表彰中醫。相反，委員會說它是獎勵屠呦呦用科學程序來提取活性成份並創造一種化學藥物。
《紐約時報》引述中國中醫科學院中國醫史文獻研究所教授柳長華表示：「我感到悲喜交集。」「我高興的是這個藥物拯救了生命，但是如果這是中醫藥未來必須走的道路，我感到悲哀。」
他說自己悲哀的原因是：屠呦呦的方法跟那些西方醫藥公司用來考察傳統藥典尋找新藥的方法沒有分別。
中醫現代化不尊重傳統
柳長華表示，中醫最尖端的部份是在醫生看過病人之後開出的10到20種藥材的配方。然而目前幾乎沒有任何一種研究考察這些配方如何跟身體互相作用。相反，政府將資金投入尋找另外一個青蒿素，但是好運沒有再次降臨。
「我們真的尊重文化遺產嗎？」柳長華說，「當我們認為中醫藥需要現代化，認為它應該走屠呦呦的道路的時候，我認為它是一種不尊重。」
但是一些中國人認為中醫完全不應該被尊重。
在接受官媒的採訪中，諾貝爾獎得主屠呦呦說，這個獎是對中國及其傳統中醫藥的承認。
中國傳統文化遭摒棄
《紐約時報》的報道提到，這些不同的觀點可以追溯到一個世紀之前，直至現代中國如何認知自己的核心。
在一系列的戰爭失敗和民族屈辱之後，中國改革派和革命者開始拋棄中國漫長歷史的一切：她的政治和宗教制度，她的建築和城市規劃，她的國服和它的黃曆。
傳統中醫尤其受到嚴厲批評。中國一些著名的作家如魯迅、老舍和巴金甚至譏笑它。有人稱，中醫理論是模糊的，它的效果無法證實，而且最重要的是，在這個開始崇拜科學並視之為治國良方的國家裏，中醫被視為「不科學」。
德國中醫歷史學家保羅•昂淑德（Paul Unschuld）說，在那時候，每個人都認為中醫藥沒有未來。像陰陽、五行這些思想統統被視為「落後」。
今天，中國有110萬名獲認證的西醫醫生，而只有18萬6,947名中醫；中國有23,095家醫院，但其中只有2,889家是中醫院。◇
相關文章：
-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
