馬頭圍塌樓判罰款 承建商：屋署應負責

【大紀元記者李大恩綜合報道】3年前馬頭圍道塌樓慘劇，造成4死2傷。當時負責地舖拆卸工程的負責人，是唯一一個被起訴者。案件昨日宣判，被告涉違反建築物條例罪成，被判罰款1萬元。被告朱偉榮和死者家屬聽取判刑後都認為，裁決反映屋宇署有更大責任。

2010年1月29日下午1時許，馬頭圍道45號J5層高的舊樓頃刻間倒塌，斷送了4條人命，屋宇署調查近4個月後發表報告，指事故是由於該座舊樓其中3條支柱倒塌，先是其中一條受外力破壞倒塌，再延伸至另外兩條，最終塌樓。

律政司其後檢控塌樓前正進行裝修工程的負責人朱偉榮，他亦是案件唯一的被告。朱偉榮早前已被裁定違反《建築物條例》罪名成立。根據條例，因工程導致有人受傷或財產損毀，最高刑罰是罰款100萬元及監禁3年。

裁判官馬保華昨日判刑時表示，證據顯示案發前一星期，朱偉榮負責的工程鑿過柱，又在塌樓前一兩日拆地台，而控方能證明被告的行為有相當可能令人受傷，但無證供顯示究竟有多嚴重；他又指，辯方應該多謝老天爺，因為證供不足以顯示這些工程會令遲早倒塌的樓宇提早倒塌。考慮被告77歲高齡和初犯，判罰款1萬元，今年10月底前須付清。

死因庭曾斥屋署做事馬虎

不過，死因庭前年聆訊倒塌事件時曾指出，有關的裝修工程並非慘劇唯一原因，又批評塌樓前曾視察樓宇結構的2名屋宇署測量師做事馬虎，只憑目測，流水作業，錯誤判斷唐樓為非危樓，亦可能是造成今次事故之因。

朱偉榮聽完判決，指現時自己和太太每月僅靠6千元綜援過活，只能每月抽起些微繳交罰款；至於4名死者家屬己入稟高院從民事途徑索償，他認為他們有權這樣做。不過，朱偉榮不滿意屋宇署推卸責任，因為自己有帶過屋宇署人員巡查，署方應負上最大責任，「他們看過，我帶過他們看，那些柱已斷，手亦放得入，手也放得入，他們都說是安全、穩固。這樣穩固，為何會塌樓？」

代表死傷者家屬來旁聽的民協九龍城區議員任國棟，引述一名死者的太太表示，法庭判罰太仁慈，未能反映人命可貴，又認為屋宇署應承擔更大責任。

屋宇署昨日沒有正面回答指責，但就強調除豁免審批工程外，所有建築工程必須由訂明註冊承建商進行，而任何人進行建築工程前，應徵詢建築專業人士意見。至於被死因庭點名批評的2名屋宇署測量師，目前仍然在屋宇署工作，職級不變，至於有沒有受處分，屋宇署不肯回應。◇