五法官質疑人大釋法理據

【大紀元記者李大恩綜合報道】終審昨日完成外傭居港權案的聆訊後，會擇日再判，暫未決定是否尋求人大釋法。庭上幾名法官都質疑當局要求釋法的理據。

外傭居港權案的聆訊進行到最後一日，代表律政司的御用大律師彭力克繼續陳詞。5 位法官就輪流提出質疑。

首席法官馬道立質疑，如96 年籌委會解釋居港權的文件，並非釋法範圍內，法院是否一定要去參考。彭力克承認，不在釋法範圍就沒有約束力，但法院有責任參考人大常委釋法內容。根據基本法158條，涉及中央特區事務，法院在終審判案，有需要提請人大釋法。

常任法官李義不同意講法，質疑第158 條有關基本法解釋權的條文與終審法院和全國人大又有何關係。彭力克就稱，人大釋法有最高權威，並會考慮附帶文件，指如果法院審案時有疑問，就應考慮提請釋法。

常任法官陳兆愷就反問，如法院認為無疑問，又該當如何？彭力克的理據就顯得失色，承認有關文件就沒有參考價值。但他又稱，人大常委會其實有可能要求法院重新考慮文件的參考價值。

法官和政府各執一詞，代表外傭的大律師最後加入戰場，認為以人大法工委意見作釋法理據並不合理，亦有違法院一貫做法。他又指，99 年釋法範圍只針對中國公民，所以，外傭案無需提請釋法。

終審法院現已完成3 日的聆訊，稍後會作出裁決，之後再頒佈書面判詞；至於會否尋求人大釋法，亦會在判詞中交代。◇