王立軍案三大謎團待解

【大紀元記者文君綜合報道】9月19日下午，新華社發表了《在法律的天平上──王立軍案件庭審及案情始末》，全文長6千餘字。文中罕有地暗示薄熙來掌摑王立軍，為王日後夜逃美領館埋下伏筆。外界有分析認為，王案的審理是序幕，尚有三大謎團待解，薄熙來前景不妙。

新華社這篇稿件，對9月17日、18日成都中級人民法院對王立軍案的審判進行了一個詳細的通報，當中官方陳述了王立軍滯留美領館的原因以及與谷開來殺人案的關聯。文中還暗指原重慶市委書記薄熙來掌摑王立軍，隨後將王立軍從公安局局長位置調離，並藉此非法審查王身邊工作人員，最終促使王立軍叛逃美國駐成都領事館。

據中共喉舌新華社報道，9月17日、18日，四川成都市中級法院分別以不公開開庭和公共開庭的方式，一審開庭審理了重慶原副市長、公安局原局長王立軍叛逃、濫用職權和徇私枉法、受賄案，法庭宣佈擇期宣判。

王遭掌摑 埋下「叛逃」伏筆

在新華社的通報中稱，2012年1月28日，王立軍向當時的重慶市委主要負責人反映薄谷開來在「11•15」案件（按：英國人海伍德（Neil Heywood）被殺案）中有重大作案嫌疑，29日上午受到其怒斥，並被打了耳光。當時在場的重慶公安局原副局長郭維國在訊問筆錄中稱：「打了王立軍，這個矛盾就公開化了。」隨後的2012年2月2日，王立軍的重慶市副市長工作分工被調整，不再兼任重慶市公安局局長職務。2月初，王立軍身邊另外3名工作人員又被非法審查。王立軍感到自身處境危險，遂產生叛逃的想法。

全文通篇並沒有提到時任重慶市委書記的薄熙來，但其中的「重慶市委主要負責人」被外界普遍認為指的就是薄熙來。而新華社也首次證實早前外媒所流傳的「王立軍曾遭薄熙來掌摑」，埋下了主僕反目的前因。

9月18日《紐約時報》採訪了王立軍的律師王蘊采，她聲稱王立軍之所以叛逃，是因為「其生命受到了威脅」。

待解謎團均涉及薄熙來

從中共官方宣佈的對王立軍的指控，海外中文媒體分析認為，圍繞王立軍案尚有三大謎團待解：

（一）技術偵察措施的對象是誰？

據檢察院指控，王立軍先後對多人使用技術偵察措施。香港《亞洲週刊》報道說，薄熙來下台，背後涉及王立軍監聽中央領導人行蹤和談話，王立軍甚至和中央警衛局攀上關係，使重慶對中南海領導行蹤和私密瞭若指掌，此舉令中共中央震怒。

據稱，王立軍在遼寧任職時就喜歡監聽，中央領導人習近平、賀國強、李源潮、吳邦國等人在重慶考察或調研期間，王都部署監聽、竊聽，且把聽到的重要內容向薄熙來講述。

此前有港媒揭秘稱，2012年元旦前後，中紀委秘密約談了王立軍。王立軍聽到中紀委掌握的有關他的貪腐材料後，啞口無言，手足無措。中紀委調查人員要求王立軍交出與薄熙來的全部談話紀錄和會議紀錄，王立軍當場答應。

然而，薄熙來在中紀委的「內線」立即向薄熙來通報了王立軍想「叛變」的消息。所以正式的調查還沒展開，薄熙來就搶先一步把王立軍調離。並更進一步清理王立軍周圍的人，逮捕十幾個人，其中包括每天跟隨王立軍的司機，以便收集不利於王立軍的證據。

「重大違法犯罪」 薄熙來不妙

（二）「他人」重大違法犯罪線索指向薄？

在中共官方19日所發的通報中，檢察官和辯護律師都陳述了類似的輕判王的理由，就是「揭發了他人重大違法犯罪線索」，為有關案件的查辦發揮了重要作用。

一些政情分析人士認為，新華社的通告中雖然沒有提及中共前重慶市委書記、政治局委員薄熙來，但提及「他人」的犯罪似乎暗示，薄熙來本人將在稍後面臨審判。

此外，在這篇通報中，已經將「他人」的行為定性為「重大違法犯罪」，已經不在黨內處理的範疇之內。外界認為，薄熙來處境不妙。

據海外中文媒體報道，中共當局正在有步驟、依照程序處理重慶事件。但因為薄熙來事件本身的複雜性和敏感性，所以中共勢必會在「萬無一失」，即取證、調查等都做到位的情況下，才會進行有針對性的公訴或審理。（下轉A4版）