民陣投訴警打壓示威自由

【大紀元記者林怡香港報道】香港民間人權陣線昨日向監警會投訴警方在中共國家主席胡錦濤訪港和七一大遊行期間，打壓示威言論自由，並要求關注警方轉用巨型水馬和大支裝胡椒噴霧，對付示威者。

民陣向監警會投訴6月30日當天，多個民間團體舉行平反六四、為李旺陽申冤大遊行，警方刻意縮小示威區，設置巨型水馬，完全阻隔示威者向胡錦濤表達訴求。成員沈偉男強調，警方水馬陣對示威者與記者構成危險，「示威區非常窄的時候，其實你看到當警方使用胡椒噴霧之後，有些人沒有參與推撞，可能普通市民和平集會或記者都會遭受到胡椒噴霧的傷害，而中了胡椒噴霧之後，我們沒有辦法到安全的地方清洗，所以其實警方這種水馬陣是非常危險。」

促公開胡椒噴霧成份指引

民陣關注大支裝胡椒噴霧是否已成為警方的常規裝備，並要求警方必須公開噴霧的成份及使用準則。沈偉男說：「我們認為警方不能用機密來作業理由去拒絕公開。……如果它成為常規裝備的話，他們更需要向公眾交代，究竟在甚麼時候會用，和它的成份會否對市民構成很嚴重或長遠的傷害。」

他說，近期一些活動中，示威者抗爭行動升級，應歸咎於警方，「其實是源於警方不斷把自己的武器升級，將胡椒噴霧變成大型胡椒噴霧，鐵馬變水馬，其實收窄示威遊行的空間的時候，示威者在沒有辦法之下才爬上水馬或要離開示威區，我覺得這責任監警會亦需要留意，其實很多時候不是示威者造成。」

民陣召集人黎恩灝認為，七一遊行當天有40萬人上街，如警方能盡早開放行車線疏導人流，就會減少前線警員和市民的衝突，「事前我都多次向大家提出希望開放該6條行車線讓市民完成遊行，但警方持否定態度……我們都認為永遠預早安排更多空間讓市民完成遊行，往往比警方忽視或市民即時突破好。」

他批評警方至今仍不肯向公眾交待為何要打壓市民表達自由，「兩次活動的安排警方是有很大的主導權，警方必須要交代他安排的理由……這不是等待監警會的發掘，是黎棟國和曾偉雄應該主動提交所有的資料給公眾解釋。」

人權監察斥剝奪示威權

同日，香港記者協會、香港攝影記者協會和人權監察也到監警會表達意見。

人權監察總幹事羅沃啟批評今次胡錦濤訪港，警方設置所謂保安區剝奪示威活動空間，「因為這不是一個法律概念，只是警方想在那兒做多些工作而已。我想很多行人，尤其是沒有安檢的行人和車輛可以去到的地方，其實記者和一些示威者理論上都應該去得到。」

他強調胡椒噴霧不適宜在請願示威場合應用，又質疑警方執法殃及無辜是違反法例，「胡椒噴霧過往是比較多用在一個人對一個人，尤其是對付一些醉酒人士，晚上在街頭衝突的個別人士，對一大群人是很少使用，在擠擁的環境裏是不適合使用，而且它射程遠，在它射程範圍裏面的人士都會受影響……對無辜者而言，無論是在場記者也好，觀察員也好，或其他沒有違法的示威人士也好，使用這種非法的武力是違反法例。」

羅沃啟說，根據他的觀察，6月30日當天，「示威活動進行期間，示威者首先是拍打水馬，然後先推的都是水馬，你看到激動情況的原因是視線被阻擋，阻擋了示威者表達的過程。」他認為設置水馬是嚴重倒退，阻礙示威者表達自由，「裏面示威人士的訴求或請示的示威牌、帶來的橫額全都看不到，勉強可以爬上去掛東西本身，從警方角度來說是衝突防線，你可以想像到整個安排令你無法表達，所以這種安排不能夠滿足一個自由社會最起碼的表達權利。」

記協則向監警會投訴《蘋果日報》記者提問六四事件遭警方扣留一事，希望當局盡快進行調查，也希望在民事訴訟的同時能雙軌進行。記協又質疑警方在過往多次場合選擇性帶走記者，要求警方盡快交代及道歉。

監警會：列嚴重個案

跟多個團體會面後，監警會表示，上星期已向警方就七一胡訪港安排初步聽取意見，目前已收到8至9宗有關投訴，包括人流安排、記者提問六四事件和水馬、大支裝胡椒噴霧等。

監警會表示，民陣反映6月30日警方使用大型水馬和大支裝胡椒噴霧一事，會交由嚴重投訴委員會處理。監警會秘書長朱敏健說：「我們向警方提出，我們希望知道使用大支裝胡椒噴霧的指引有沒有不同，使用水馬的指引是怎麼樣，這方面警方都會提交資料給我們，不過我們還在等待。」

對於民陣不滿七一遊行路線安排，監警會認同警方應盡早疏導人群，朱敏健說：「這個示威路線、人流方面的安排，委員的初步看法是可否盡量一早計劃好將軒尼詩道6線都全部開放，保留中間電車路線作為緊急通道呢？」。

至於記者提問六四事件，朱敏健表示，由於事件受到公眾和傳媒的關注，已交由嚴重投訴委員會跟進，「過去有關李克強副總理訪港所引發一連串的投訴，亦是由嚴重投訴委員會去處理。所以我們會跟隨這慣例將這案件通知了嚴重投訴委員會，他們會每個月作出跟進。」◇