新華社 英文評論 西方媒體被法輪大法攻陷

【大紀元記者文華綜合報道】4月30日，中共官方新華社發表了一篇英文評論，「質問」為何有關薄熙來事件的「謠言」此起彼伏，中共五毛黨配合在海外其它親共媒體和網站上刊文配合造謠和點名攻擊《大紀元》。

西方主流媒體紛轉載大紀元

新華社英文評論文章暗指，目前西方主流媒體所報道的新聞很多取自於法輪功學員興辦的《大紀元》、新唐人電視台等媒體，意思是「西方媒體被法輪大法攻陷」。

五毛黨更露骨地在海外親共媒體網上謾罵道：「海外主流媒體這次與《大紀元》『同流合污』，紛紛刊登《大紀元》的報道」，這些親共媒體還說「這些年西方主流媒體一直都不刊登《大紀元》的內容，這次世界大媒體、主流媒體幾乎都轉載《大紀元》的內容，看來法輪大法這次在王立軍和薄熙來事件上下了『血本』」。

事實上，《大紀元》一直拒絕過濾真相，在中國問題上真實報道，贏得國際認可。特別在這次王立軍事件觸發中共高層政治海嘯、引發中共高層決策者再次面對法輪功問題做最後選擇的大事件上，《大紀元》、新唐人電視等法輪功學員辦的媒體引領了世界主流媒體的報道。

「國際新聞史上驚人的事」

在五一長假前的最後一天，新華社推出這篇沒有作者署名的英文評論，文章中把法輪功媒體稱為「X教」媒體，但至今人們還沒看到其中文版本。文章首先描述了一個現象：「很多西方主流媒體大量報道了薄熙來竊聽高層談話、參與政治內鬥等各種消息，而這些消息都是（法輪功媒體）早就報道過的了，西方正規傳統媒體反覆引用一個民間組織的獨家報道，這不是國際新聞史上一件令人吃驚的軼事嗎？」

新華社英文評論接下來說，國際社會普遍認為，薄熙來案絕不僅僅是中共對外宣稱的那樣，只是一個毒死海伍德那麼一件小小的刑事案件，文章用慣用的「反華勢力」論調來解釋這一現象。不過讀完全文，讀者能記住的可能就是它無意中洩露的事實：西方媒體在不斷從法輪功媒體上獲取信息，跟進報道，解讀新聞現象。《大紀元》已經成為中國問題的行家媒體。

「成了法輪大法的揚聲器」

針對這一官方喉舌的發言，五毛黨立即在海外中、英文親共媒體上做解讀：「新華社今天的評論文章，嚴詞警告在王、薄事件上『造謠』的海外媒體，那些把事件形容為中共內部權力鬥爭，及引用『X教』報刊故事的外媒，真相公佈後，後果自負。」

推特（Twitter）上很多駐華外媒記者發表評論和看法認為，這是中共「秋後算賬」的先兆。不過也有很多民眾認為：「這顯然是血債幫被步步緊逼後，沒有退路了而發出來的最後哀嚎。都自身難保了，哪還有甚麼秋後算賬之說？根本就沒有秋後了，這是那些看不透中國形勢的一種稀裏糊塗的推測。」

與此同時，海外五毛們也用中文在各大網站和論壇上張貼「海外媒體的同流合污」一文，文章稱：「海外關於薄熙來的輿情還在發酵，觀察人士注意到，除了李大師法輪大法旗下的媒體，比如《大紀元》、《博訊》、《新唐人》等在積極鼓噪外，海外的一些主流媒體和台灣、香港一些媒體比如BBC（編註：英國廣播公司）、美國之音，美國中文XX日報，香港X報、X報，XX日報，台灣XX社等顯然已被法輪大法攻克，成了法輪大法此次發酵薄熙來輿情的揚聲器。」

儘管文章中給出的信息有很多錯誤，如博訊網跟法輪功學員沒有任何關係，而且給出的解釋也語無倫次，互相矛盾，但人們看到了五毛的瘋狂和氣急敗壞，看到了法輪功媒體的真實興旺景象。

「全球主流媒體看大紀元」

其實在4月22日，著名民運人士唐柏橋在臉書（Facebook）上分享了一段親身感受：

「今天路透社記者採訪我，不經意間說了一句話讓我非常觸動，他說現在全世界主流媒體都在看《大紀元》。我能感覺到他說這句話時的分量。雖然這應該屬於情理之中，但還是感到有點意外。真的沒想到，《大紀元》在不知不覺中從遭到冷落，到躋身強大媒體之列，到最後竟成了主流媒體的焦點。真是奇蹟——不，應該說是神蹟！」

有專家整理了一份《大紀元》有關王立軍、薄熙來事件的報道文章與事後證實的事實相對照的一份表格，人們發現，從今年2月2日王立軍被免除公安局長職位之前，從事件剛一露苗頭、很多媒體還沒有意識到的時候、也沒有讀懂背後蘊含的巨大衝擊力的時候，《大紀元》已經開始全力挖掘真相，並重點報道此事了。

而且令人驚歎的是，有讀者把2個多月前《大紀元》的報道拿出來看，驚喜地發現《大紀元》對局勢的預測可謂非常準確：從王立軍為何出走，為何會牽扯到薄熙來，薄為甚麼一定會下台，為甚麼會聚焦到周永康，以及未來會火燒到江澤民；為甚麼中國的核心問題是法輪功問題，為甚麼血債派不遺餘力地拼命反撲，為甚麼陳光誠事件是推倒周永康的一張王牌，這準確及時的獨家報道和評論，使《大紀元》脫穎而出，成為全球首屈一指的新聞集團之一。◇