應對民怨 民主專制兩重天

紐約「佔領華爾街」活動的抗議者遊行經過美國大通曼哈頓銀行總部前。（Spencer Platt／Getty Images）
　

【大紀元記者陳怡蓮、杜國輝報道】在美國紐約啟動的「佔領華爾街」抗議活動席捲自由世界，不但蔓延到美國本土的多個城市，全球超過80個國家和地區的民眾，也在上周六（15日）舉行了各種形式的「佔領」活動，抗議金融亂象、貧富懸殊等經濟、社會等問題。有大陸媒體藉機宣揚，正在美國蔓延的「佔領華爾街」是美國的「中東茉莉花革命」，並呼籲支持美國人民「偉大的華爾街革命」。對此有大陸民眾感到困惑：莫非民主真的會帶來「混亂」？有大陸學者及民間活動家指出，美國這種民權運動與反抗專制政權的「茉莉花革命」是兩回事，它正說明了美國憲法在真正保護民眾自由表達的權利，這就是民主制度。反觀中國大陸，民眾要是走上街頭維權抗爭，早就遭到中共軍警嚴厲的血腥鎮壓。

學者：這就是民主制度

原河北電台編輯朱欣欣向大紀元表示，因為一直在中共專制統治下的民眾從來沒有公開、自由表達自己願望的環境，所以一些民眾對國外很多情況的判斷肯定會有失誤。美國突然出現了這麼大規模的遊行示威，在中共的導向宣傳下，很多人就認為美國亂啦，他們也鬧革命了。

維權人士李國宏說，「佔領華爾街」活動，是美國民眾在經濟領域裏想得到訴求的這樣一種性質。而在中東國家，是民眾要推翻舊的專制政權，從而走向民主。美國民眾都有選票，他們如果不喜歡這個政府，可以不選它。所以把「佔領華爾街」看成是顛覆現行的民主國家內閣的舉動是說不通的。

時評作家楊恆均在博客評論說，雖然民主制度給了美國民眾投票權與正常表達意見的權利，但在美國短短235年的歷史上，遊行示威幾乎沒有間斷過，無論是規模還是時間，都超過了其它國家。所以，對那些認為美國發生了大規模遊行示威就標誌著民主制度的失敗與不得人心的人，「我想說的是：這就是民主制度。」

維權人士：「佔領」令美國更成熟

朱欣欣說，在中國如果很多人走上街頭維權，會被官方說成是「群體事件」、「暴動」而遭到嚴厲的鎮壓。官方就是搶佔這個命名權，實際就是遊行示威、群體抗爭。他們玩弄這個詞語來抹殺真實性，模糊傾向性。這就是民主國家和非民主國家之間的區別。

「它總是在壓制這種怨氣，不讓發洩出來；最後就會像高壓鍋一樣來個總爆發。這個後果只能是專制者來承擔。到時候不要把禍水潑到民眾頭上。」

朱欣欣認為，民主的素養需要在民主的行動中進行培養，它是一種實踐，民主是一種生活方式，不給民眾機會最終不可能培養出來。

李國宏說，他不是在國內媒體，而是在網絡上看到「佔領華爾街」運動的真相。遊行示威的人都很和平、理性，不是混亂的而是有秩序地把自己的訴求講出來。

他說：「我認為『佔領華爾街』運動是一個成熟國家裏的民眾表達他們訴願的一種最高形式。我很讚賞這種形式，它不代表混亂，是代表一個國家通過這種運動走向更有秩序，取得更好的效果。正因為有了『佔領華爾街』，這個國家會走向更成熟。」

「佔領華爾街」運動於9月17日在紐約爆發，抗議者認為，1%最富有的人掌握著社會財富的40%，卻沒有承擔相應的責任；華爾街是導致2008年金融危機和目前經濟困境的始作俑者。

在紐約「佔領華爾街」的一角，幾名華人展示控訴中共迫害的展板和標語。（攝影：杜國輝／大紀元）