解體黨文化 連載──（43）

【解體黨文化】之三：

灌輸手段（一）（4）

60年代初發生大饑荒時，到處都在餓死人，甚至出現人吃人的慘劇。（大紀元插圖）

中共慣於攻擊「資本主義國家新聞自由的虛偽性」，很多中國人也未經思考就重復中共的話。其實，新聞自由並不意味著任何一個特定的媒體都不具有傾向性，而意味著法律保障具有不同傾向性的媒體自由競爭，也保障個人或團體自由創建自己的媒體。在這種制度下，多家媒體並存並互相補充，使人們有機會綜合不同的觀點，作出自己的判斷和選擇。如果有人對所有現有媒體都不滿意，那麼他也可以依法成立自認為更中立、客觀的媒體。與此相反，中國的媒體卻全屬中共「官辦」，「獨此一家，別無分號」。中央電視台可以在美國播出，美國的電視台卻不能在中國播出。中共的嚴密思想控制意味著媒體正常的傳播真實資訊功能的死亡。在共產黨統治下，報紙、電視、廣播、互聯網等大眾傳播工具必然淪為「黨的喉舌」和黨文化灌輸的工具。

（1）報刊

據1991年台北出版的《中共地下黨時期報刊調查研究》一書統計，1949年以前，全力顛覆當時合法政權的中共利用國民黨統治下相對寬鬆的輿論環境，除了在所謂「解放區」把持宣傳工具以外，還在國統區創辦或操控報刊達一千種以上。中共利用這些報刊，鼓吹「民主」，美化自己，打擊國民黨，為其奪權立下「奇功」。

可是，奪權成功以後，所有媒體一夜之間「共產」到「黨」的手裏，如果這時再向「黨」要求新聞自由，「黨」的標準答案是：不存在超階級的新聞自由。著名民主人士儲安平曾預見到：「在國民黨統治下，這個『自由』還是一個『多』、『少』的問題，假如共產黨執政了，這個『自由』就變成一個『有』、『無』的問題了。」其實，連「民主有和無的問題」也不存在，毛澤東直言不諱：就是要「剝奪反動派的發言權，只讓人民有發言權。」誰是人民，誰是反動派？只有毛一個人說了算。

「輿論一律」，「新聞報道的黨性原則」，「政治家辦報」，「文化工作服務於政治任務」……在這些口號的指導下，所有報紙刊物都乖乖地成了中共的喉舌。「黨」要反右，報紙就會說「右派要翻天，我們貧下中農不答應」；「黨」要「躍進」，報紙就會說「畝產三十萬斤」；黨要在「無產階級專政下繼續革命」，報紙就會說，這是「保證社會主義江山千秋萬代永不變色的百年大計、千年大計」；「黨」要迫害法輪功，報紙就會說「崇尚科學，反對迷信」。儘管現在的人們都說，中共機關報《人民日報》上只有日期是真實的，可是媒體的力量是巨大的，況且除了「黨的喉舌」以外，根本就沒有任何獨立新聞來源，於是人們不得不或多或少把中共操控的大大小小的媒體當作可靠的信息來源，區別只是被騙程度大小而已。

八十年代以來，參照台灣開放黨禁、報禁，最終建立民主制度的經驗，一批有良知的新聞從業人員為爭取新聞自由付出了艱苦的努力。如今，中共在經濟領域實行「權貴資本主義」，教育、醫療等部門都已經高度市場化，可是，新聞出版仍然被當局牢牢抓在手裏。一些試圖擺脫「喉舌」地位的媒體，都難逃被整肅的命運。遠的有「六四」以前的《世界經濟導報》，近的有《冰點》周刊。為了避免激起民憤，中共現在學乖了，對於影響大的報刊，他們不是像以前一樣勒令停刊，而是把主編、編輯等人換上「政治上可靠」的人。報刊還叫以前的名字，可是靈魂已死，而大眾還被蒙在鼓裏。

人的眼耳口鼻、神經末梢的正常工作，使人能夠對外部環境作出恰當的反饋。假如有人感覺器官出了問題，明明火焰在灼燒皮膚，不但沒有痛感反而覺得愉快，那麼這個人的處境就相當危險。60年代初發生大饑荒時，到處都在餓死人，有些地方甚至出現了人吃人的慘劇，報紙還在競相誇口又創高產，循循誘導人們吃得太多對身體不好。2006年春北京一場強沙塵暴過後，電視台竟然津津樂道於「洗車業創收猛增」，暗示沙塵暴可以刺激經濟增長。中共的喉舌們為了從天災人禍和民怨沸騰中挖掘「正確的輿論導向」，已經到了口不擇言的地步。◇

（待續）

大紀元系列社論