媒體跟縱採訪遭罰 台首開辯論庭

【大紀元記者耿豫仙台北報道】蘋果日報攝影記者王煒博因跟拍藝人孫正華夫婦，被依違反社會秩序維護法罰款新台幣3千元，對於「隱私」與「新聞自由」，王聲請解釋案，大法官昨日召開憲法法庭言詞辯論庭。此不僅民眾聲請釋憲開辯論庭是首例，現場開放網絡直播也是首例。

社維法89條第1項第2款「無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者。主管機關處新台幣3千元以下罰款或申誡」，王煒博、社維法主管機關台灣內政部兩造代理人各持己見。

台灣內政部代表東吳大學法律系教授陳清秀說，「跟追」不能無限上綱，要根據客觀合理，是否對公共利益有影響來認定，不能濫用。要從比例原則、誠實信用原則，合乎一般民眾能接受。

但代表王煒博的台大國家發展研究所副教授劉靜怡認為，民眾沒有充份資訊，民主會流於形式。而記者是資訊的搜集者及傳遞者，當查證訊息時，不能預知採訪的對象或內容是否有值得報道及公益性。而新聞內容是否有公益性，也並非由特定內容、特定方式採訪才是新聞自由保障對象。

除兩造代表，台灣司法院也邀請3位學者鑑定人提供專業意見，東吳大學法研所教授李念祖說，法院見解與立法有差距，法院主張穩私保障。另外，他認為審查有3個重點，跟追者背後有沒有受憲法保護基本人權；立法者為保護甚麼權利限制「跟追」；法律要求跟追者交待正當理由是否合憲。

鑑定人政大新聞系教授翁秀琪表示，要落實新聞自由、出版自由，最重要是搜集資訊的權利。採訪過程的權利關係複雜，很難透過法律規範何謂正當，何者為不正當。她說，媒體現場採訪必要程序之一，她主張，該法條要施行，應區分新聞記者與一般民眾。

她認為，記者行為報道侵犯個人隱私疑慮，是否涉公共利益，應透過司法途徑、相關民事紛爭機制解決，而不是行政機關行政裁罰限制。

網絡直播逾萬人次上線

台灣司法院現場開放網絡直播。依台灣司法院資訊處估計，當天上線人數有上萬人左右，是平日的10倍，最高同時上線也有1,626人次。

對於王煒博因跟拍藝人孫正華夫婦，被警察依違反社會秩序維護法罰款新台幣3千元，昨日召開辯論庭，是否釋憲，大法官2個月內將做出裁決。◇