葛輝控訴港府政治干預招標

【大紀元記者梁路思、林怡香港報道】立法會資訊科技及廣播事務委員會昨日召開特別會議，就前資訊科技總監葛輝指控政府政治干預「上網學習支援計劃」招標，邀請官員進行當面對質。曾多次作出書面指控的葛輝，首次親口指控政府在招標中有政治考慮，內定批給親建制團體，讓團體在選舉中獲益。有議員要求引用特權法傳召高官到立法會作供。

今年1月初辭職的葛輝，昨日在立法會與前上司親口對質。他指，先後有4名官員要求由被指有親北京背景的互聯網專業協會中標，第一次是仍未開始招標時，有官員轉達這是財政司司長曾俊華的意思；之後葛輝的下屬接到財政司辦公室電話再次提醒；第三次是前商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭聲稱政治上最好讓協會成員上門：第四次是該局常任秘書長謝曼怡所說的「政治任務」。

質疑令民建聯選舉獲益

葛輝說：「她告訴我有關（政治）任務來自比財政司司長更高層的人員，她使用的言詞無容置疑地表達了財政司司長期望我們選擇互聯網專業協會或訊息共融基金，而在過程中卻要裝作沒有任何政治動機。」他續說：「我的理解就是要選一個執行機構要得到互聯網專業協會支持的，這樣就可以安排一些同情民建聯的執行者，可以逐家逐戶去接觸有關的低收入家庭，希望藉此得到政治或是選舉上的好處。」

他表示，他選擇離開政府，因為受到政治干擾，而有關干擾已成功，他亦擔心立法會受到誤導。對於有人指控他是為個人目的而指責政府，他認為有關指控虛假，令人遺憾，因為他是為了公眾利益才會出來說話，而且是在宣誓下發言，如有問題是會被追究的。他並要求立法會引用權力及特權法，成立專責調查小組，調查事件。

面對指控，政府大為緊張，派出10人陣容到立法會應對，並否認指控。曾任民建聯副主席的署理商務及經濟發展局局長蘇錦樑，指有關政治干預的指控不盡不實，他重申招標過程公正持平，完全不存在政治任務。

謝曼怡亦否認指控：「我從來沒有提過有政治的任務，如果大家要入罪於我，將莫須有的罪名讓我承受，我覺得有委屈。」

財爺曾提及招標意見

不過，謝曼怡就承認財政司司長曾俊華曾提及互聯網專業協會。她指，去年8月聽過葛輝講過，財政司長屬意有商業觸覺的互聯網專業協會推行上網學習支援計劃，她出於好奇，致電給財政司長辦公室，獲回覆指財政司司長在制定預算案時，曾提及希望計劃由社企或者有生意觸覺的機構推行，亦都提過互聯網專業協會備營商經驗，但從未要求或暗示要繞過遴選程序。

2億2千萬的上網學習計劃，招標過程最後餘下2間公司，一間是得分最高的社聯，另一間就是互聯網專業協會。葛輝希望2間公司齊參與可互補不足。但政府就認為程序不符，最後，計劃由2間公司分區負責，由二合一變成一分二。

社聯：計劃分判增行政費

社聯行政總裁方敏生表示，社聯並不想進行現時的上網學習計劃，因為政府將上網學習計劃分判2個團體，令行政費用增加，並減少議價能力。她指出，因為貧窮學童長期沒有獲得上網支援，他們在無選擇下才接受有關安排。

多位泛民主派議員支持引用權力及特權法，傳召有關官員到立法會作供，並要求政府出示所有文件。公民起動議員何秀蘭指出：「一些資料會令到某一個政黨得益，如果要令這個人能夠無畏無懼得到保障出來立法會作證的話，是有需要用到權力及特權法。」

立法會資訊科技及廣播事務委員會將於本月16日再次召開特別會議，屆時財政司司長曾俊華會到立法會交代。◇